Nieuw wetenschappelijk bewijs dat CO2-uitstoot de atmosfeer niet kan opwarmen

Er is verder wetenschappelijk bewijs naar voren gekomen dat erop wijst dat de atmosfeer van de aarde ‘verzadigd’ is met kooldioxide, wat betekent dat het ‘broeikasgas’ op hogere niveaus de temperatuur niet zal doen stijgen, schrijft Chris Morrison.

Een groep Poolse wetenschappers onder leiding van Dr. Jan Kubicki heeft onlangs drie artikelen gepubliceerd en volgens de wetenschapssite No Tricks Zone vatten ze hun bewijs samen door op te merken dat als gevolg van verzadiging, “uitgestoten CO2 niet direct een stijging van de globale temperatuur veroorzaakt”. De huidige CO2 niveaus in de atmosfeer zijn ongeveer 418 deeltjes per miljoen (ppm), maar de wetenschappers stellen dat voorbij 400 ppm “de CO2 concentratie niet langer een temperatuurstijging kan veroorzaken”.

Zoals vaste lezers van de Daily Skeptic zich zullen bewust zijn, is de verzadiging van CO 2 in de atmosfeer de hypothese die zijn naam niet durft uit te spreken in de reguliere media, de politiek en in een groot deel van de klimaatwetenschap.

Het Net Zero-collectivisatieproject is ten dode opgeschreven zonder de voortdurende vrees dat mensen het steeds warmer wordende klimaat beheersen door koolwaterstoffen te verbranden en CO2 in de atmosfeer vrij te geven.

De verzadigingshypothese is complex, maar kan in eenvoudige bewoordingen worden beschreven aan de hand van het voorbeeld van zolderisolatie in een huis. Na een bepaald punt zal een verdubbeling van de bekleding weinig effect hebben, omdat de meeste warmte die via het dak probeert te ontsnappen al is opgevangen. Koolstofdioxide houdt warmte alleen vast binnen smalle banden van het infraroodspectrum, en de niveaus van het gas zijn in het verleden tot twintig keer hoger geweest zonder enig teken van een op hol geslagen opwarming van de aarde. Op het huidige niveau suggereren de Poolse wetenschappers dat er “momenteel sprake is van een meervoudige overschrijding van de verzadigingsmassa voor kooldioxide in de atmosfeer van de aarde”. Het nieuwste werk is te zien op het peer-reviewed online platform van Elsevier, Science Direct.

Veel andere wetenschappers voelen zich aangetrokken tot de verzadigingshypothese omdat deze plausibelere verklaringen biedt voor eerdere klimaatveranderingen. Vorig jaar verklaarden drie wetenschappers onder leiding van hoogleraar Atmosferische Yi Huang van McGill University dat: “De transmissie in het centrum van de CO 2 -band onveranderd blijft door de toename van CO 2, aangezien de absorptie al verzadigd is .” Ondanks meer dan 50 jaar proberen zijn klimaatmodelbouwers en wetenschappers in het antropogene kamp er nog niet in geslaagd een temperatuurstijging te koppelen aan een verdubbeling van de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer. Schattingen van 0,5°C tot ongeveer 6°C, met enkele uitschieters tot wel 10°C, zijn weinig meer dan gissingen, maar toch vormen ze de ‘wetenschappelijke’ basis voor het bevorderen van de mondiale angst voor door de mens veroorzaakte klimaatverandering.

De cijfers zijn te wild en onnauwkeurig om redelijke wetenschappelijke voorspellingen te kunnen doen, maar toch wordt voortdurend de bewering herhaald dat de wetenschap ‘vast’ staat, dat het ‘consensus’-bewijs rond is en dat het allemaal buiten discussie staat. Op hun beurt citeren de Poolse wetenschappers de auteur van Idso 1998 dat “de momenteel gebruikte modellen nog geen geschikte basis bieden voor de ontwikkeling van rationeel beleid met betrekking tot mogelijke klimaatveranderingen”.

No Tricks Zone merkt op dat de Poolse auteurs zich zorgen maken over de recente drang om te vertrouwen op modellen en aannames over het vermogen van CO 2 om veranderingen in de mondiale temperaturen te bewerkstelligen in plaats van op observationeel bewijsmateriaal. “Dit suggereert ondubbelzinnig dat de officieel gepresenteerde impact van de antropogene CO2 – toename op het klimaat op aarde slechts een hypothese is en geen onderbouwd feit.”

De online wetenschapssite rapporteert ook over ander recent wetenschappelijk werk dat de verzadigingshypothese ondersteunt. In Chen et al. In 2023 werd gemeld dat CO 2 het opwarmingseffect ten opzichte van pre-industriële concentraties ernstig had verminderd.

Er werd ook opgemerkt dat de invloeden van waterdamp en wolken elkaar overlappen en dus de absorptie in de CO2- infraroodband domineren. In 2022 stelde de Duitse hoogleraar natuurkunde Dieter Schildknecht het verzadigingsniveau van CO 2 op slechts 300 ppm en concludeerde dat verdere stijgingen het klimaat op aarde niet kunnen beïnvloeden. Op dit lage niveau zou de absorptie een niveau van bijna 100% bereiken, dus verdere door de mens veroorzaakte CO 2 -uitstoot kan niet leiden tot een merkbaar sterkere absorptie van straling.

Emeritus hoogleraar William Happer uit Princeton is een andere vooraanstaande voorstander van de verzadigingshypothese, en hij was onlangs te zien in Martin Durkin’s Climate: The Movie. Bij deze gelegenheid was hij iets populairder in het uitleggen van een groot deel van de huidige wetenschap die Net Zero afdwingt. Hij zei dat hij kon leven met de beschrijvende suggestie ‘hoax’, hoewel hij de voorkeur gaf aan het woord ‘oplichterij’. De moderne wetenschapsgigant en Nobelprijswinnaar voor natuurkunde in 2022, Dr. John Clauser, drukte zich ook uit in termen die iedereen kan begrijpen:

“Ik beweer dat er geen enkel verband bestaat tussen klimaatverandering en CO 2 – het is naar mijn mening allemaal onzin.”

Als laatste: geloof niks van wat ik schrijf en doe je eigen onderzoek.

Hielke Roos