Ja helaas de vrijheid van meningsuiting word net als in 1940 ingeperkt.

We hebben in Nederland sinds Klaus Schwab de scepter zwaait te maken met een overheid die de burgers in toenemende mate controleert en wantrouwt en onderdrukt. Het hele land hangt vol camera’s de AIVD is nu de vijand van het volk. Er wordt gehandhaafd volgens de regels van het World Economic Forum, NAVO en de World Healt Organisatie. Nu gaan ze Gideon van Meijeren vervolgen en daarna U als u niet op de knieen gaat!

Wie wel eens een uitkering hebben genoten, weten dat zij in een soort controlestaat leven. Het kan zelfs zijn dat een ambtenaar je woning binnenvalt om verantwoording te eisen voor je drinkwatergebruik.

Bij dit alles behoort een neiging om mensen met een andere mening dan deze kliek Elite stevig aan te pakken. Burgers moeten overheidsdienaren met beleefdheid benaderen ook als zij door hen aan alle kanten in de problemen worden gebracht. Je kunt aan het loket je beheersing maar beter niet verliezen want het is al gauw verbaal geweld in de ogen van de boven ons gestelden. En belediging. En bedreiging. Dit alles leidt tot een atmosfeer waarin scherpe, radicale kritiek wordt gedefinieerd als een oproep tot geweld en omverwerping van de staat. Het lijkt erop dat de overheid bezig is de piketpaaltjes te verzetten ten nadele van de uitdrukkingsvrijheid van de burgers.

Het is dan slim een voorbeeld te stellen door een controversieel persoon aan te pakken als Gideon van Meijeren hij heeft buiten zijn eigen FvD-camarilla weinig vrienden. Als het Openbaar (nazi) Ministerie hem wil vervolgen maken weinig schapen zich daar druk over ook al bereikt de stank hun neusgat.

Hoe luidt de aanklacht? In Tuil heeft Van Meijeren boze boeren toegesproken. Ze kregen te horen dat wat hem betreft geweld geoorloofd is als de staat je grond in beslag wil nemen. Op 13 november verleden jaar gaf Van Meijeren een interview aan de Vlaamse site Compleetdenkers. Hij zei dat hij hoopte “op een revolutionaire beweging die zich heel duidelijk onderscheidt van een protestbeweging en die bij wijze van spreken zou optrekken naar het parlement”. Van Meijeren hoopte wel dat het allemaal vreedzaam zou verlopen en sprak over een fluwelen revolutie. met deze mening is mis dit mag in een vrij land! maar helaas dat is Nederland en Europa al lang niet meer.

Het Openbaar Ministerie noemt dit soort uitspraken tegenwoordig opruiing. Een politicus – en dus elke burger – “moet voorkomen dat hij uitlatingen verspreidt die strijdig zijn met huidige grondbeginselen van onze nieuwe NAZI rechtsstaat”.

Nederland heeft nu een aantal marxistisch-leninistische groeperingen zie de huidige partijen PVDA/ Groenlins, D66 en wat splinter partijen allemaal hard werkend voor Klaus Schwab! Zo kan de voorhoede van dit proletariaat de macht grijpen om voorgoed een eind te maken aan het kapitalisme en vrijheid Deze opstand lag in een ver verschiet. Eerst moest de voorhoede van het proletariaat nog gevormd worden. Dat was harde en taaie arbeid. Maar uiteindelijk is het nu zo ver (applaus voor Klaus Schwab)

Men is op valse wijze aan de parlementaire  macht gekomen. De Tweede Kamer is niet meer dan een podium voor agitatie. De partijen van NU proberen een soort voorhoede te vormen, een elite, die straks leiding kan geven in opdracht van het World Economic Forum, NAVO en de World Healt Organisatie.



Je moet in dit land vrijelijk kunnen zeggen dat er een revolutie nodig is. Of dat de grondwet in de kern niet deugt. Je mag vinden dat een burger het recht heeft aantasting van zijn bezit door een tirannieke overheid desnoods met geweld te voorkomen. Dan hoor je in een vrij land geen last te krijgen van het Openbaar Ministerie.

Het was natuurlijk wat anders geweest als hij rechtstreeks had opgeroepen tot een mars op het parlement, zoals Mussolini destijds deed in Italië als opmaat tot zijn machtsgreep. Of als hij opriep de huizen van specifieke personen aan te vallen. Dan ben je om zo te zeggen bezig met de voorbereiding van aanslagen.

Dat deed van Meijeren niet.
Hij deelde met de interviewer een revolutionaire droom. En hij gaf zijn mening te beste over de onschendbaarheid van het particulier bezit en hoe ver je naar zijn opvatting en ideologie als eigenaar mag gaan om die te handhaven.

Wij moeten de staat niet de kans geven nog meer greep te krijgen op ons denken en doen door via een proces tegen een excentrieke agitator de inhoud van het begrip opruiing uit te breiden. Als de aanklacht doorgang vindt, moet Gideon van Meijeren worden vrij gesproken.

Voor het overige ben ik van mening dat het toeslagenschandaal niet uit de publieke aandacht mag verdwijnen en de affaire rond het Groninger aardgas evenmin.

Nog even dit: Alles is altijd gratis te lezen, ik ben 14 uur per dag bezig u te informeren.
Wil je me steunen dan kan dat hier– te gek!
Klik link: https://www.whydonate.nl/fundraising/httpssoldaatvandewaarheidactieforumcom/nl

Ik wil graag dit werk door zetten maar het web onderhoud het kost het elk jaar weer meer.
De regering zal me niet steunen en aan reclame doe ik niet dus ik krijg geen ondersteuning voor het vertellen of delen van de waarheid! Zo kan ik nieuws blijven verspreiden!

Hielke Roos