Pfizer lijdt fors verlies en Regeringen worden straks ter-verantwoording geroepen

Pak de popcorn erbij, want dit wordt smullen. Over de hele wereld word het duidelijk dat Pfizer zich aan medische misdaden tegen de menselijkheid heeft schuldig gemaakt’.” Farmaceut Pfizer, onder meer bekend van zijn coronaprikken, heeft in het derde kwartaal een miljardenverlies geleden. Dat heeft volgens de media te maken met een ingestorte vraag naar coronavaccins.

Het concern leed in het afgelopen kwartaal een verlies van omgerekend zo’n 2,3 miljard euro. Het bedrijf waarschuwde eerder al voor een tegenvallende winst en omzet door de gedaalde animo voor boosterprikken.

Ondertussen blijven de berichten over de strapatsen van Pfizer tijdens de coronaperiode binnenstromen. Uit een analyse, die is verschenen in het International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research, blijkt dat Pfizer en BioNTech data over sterfgevallen tijdens de vaccinonderzoeken verdoezelden om het vaccin goedgekeurd te krijgen.
Link: https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/86

3,7 keer zoveel kans
Pfizer en BioNTech meldden de overlijdens pas nadat de Amerikaanse medicijnwaakhond FDA het vaccin al had goedgekeurd voor noodgebruik. De vaccinmakers verzuimden bovendien te melden dat veel proefpersonen zich terugtrokken uit het onderzoek.

Zo wist Pfizer verborgen te houden dat deelnemers die het vaccin hadden gekregen, 3,7 keer zoveel kans hadden om te sterven aan cardiovasculaire voorvallen dan mensen die een placebo kregen.

Link: https://www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/slides-2021-08-30/02-COVID-perez-508.pdf

Er deden in totaal 44.060 mensen mee aan de zogeheten trials. De onderzoekers namen 38 sterfgevallen onder de loep die zich hadden voorgedaan tussen 27 juli 2020 en 13 maart 2021.
Waarschuwingssignaal bleef onopgemerkt

Het vaccinonderzoek verliep allesbehalve normaal. Na week 20 keurde de FDA het vaccin goed voor noodgebruik, waarna proefpersonen in de placebogroep mochten switchen naar de vaccingroep om hun eerste prik te krijgen.

Pfizer beweerde verrassend genoeg dat het aantal sterfgevallen in de placebo- en de vaccingroep elkaar in de eerste 20 weken niet veel ontliep. Na week 20, nadat de meeste voormalige placebopersonen het vaccin hadden gekregen, bleef het aantal overlijdens in de vaccingroep stijgen. Het aantal sterfgevallen in de placebogroep vlakte af.

79 procent van de sterfgevallen werd niet op tijd gemeld aan de toezichthouder. Pfizer hield deze cijfers achter, waardoor dit waarschuwingssignaal onopgemerkt bleef.

Een 63-jarige vrouw overleed 41 dagen na de prik, maar dit geval werd pas 37 dagen later geregistreerd. Een 58-jarige vrouw die 72 dagen na vaccinatie overleed, kwam 26 dagen later pas in de boeken te staan.
Zorgwekkende ontdekking

Pfizer verschool zich achter de Public Readiness and Emergency Preparedness (PREP) Act uit 2005, een welhaast ondoordringbaar schild voor vaccinmakers in het geval van een ‘gezondheidscrisis’. En omdat de noodtoestand was afgekondigd, werden gebruikelijke procedures overboord gegooid.

Volgens Pfizer deden zich in beide groepen 38 sterfgevallen voor. De onderzoekers vonden dat aantal ‘verrassend’ laag. Er werd immers beweerd dat er een ‘hevige pandemie’ woedde. De onderzoekers deden een zorgwekkende ontdekking: 4,2 procent van de proefpersonen kwam simpelweg niet meer opdagen. Pfizer probeerde tevergeefs contact op te nemen met 395 van hen.

De farmaceut had absoluut geen enkele haast om de sterfgevallen te registreren. Van de 38 gevallen werd slechts één op de dag van overlijden opgenomen in de database. In veel gevallen werd meer dan 20 of zelfs 30 dagen gewacht. In één geval duurde het zelfs 72 dagen.

Waarom berichten de media hier niet over? Siepel: “Dan zouden er ook berichten moeten verschijnen met de kop: ‘Media en honderden journalisten hebben zich schuldig gemaakt aan misdaden tegen de menselijkheid’. Dat is te veel gevraagd!”

Pfizer bevestigt wat velen al lang vermoedden: pak de popcorn erbij, want dit wordt smullen..
Afgelopen week vond in het Australische parlement een gedenkwaardige bijeenkomst plaats die nagenoeg onopgemerkt voorbijging. Vijf minuten voor het einde mocht senator Gerard Rennick de laatste vraag stellen. Wat volgde was misschien wel de meest opzienbarende onthulling in het coronadrama tot nu toe.

Rennick besloot het Australische Office of the Gene Technology Regulator (OGTR) eens stevig aan de tand te voelen over een aantal documenten die hij heeft opgediept. Een document op de website van Pfizer maakt duidelijk dat transfectie een cruciaal onderdeel is van het productieproces van gentherapie. Transfectie is een techniek waarbij een fragment DNA of RNA in een gekweekte cel wordt geïntroduceerd. Dat stukje DNA of RNA bevat instructies om celprocessen te manipuleren. “Dat staat op de website van Pfizer,” zei Rennick.

Op de website van de American Society of Gene and Cell Therapy valt daarnaast te lezen over het mRNA-coronavaccin dat ‘het vaccin korte tijd nieuw genetisch materiaal introduceert in cellen om antilichamen op te wekken’. Er staat letterlijk: “Het is een gentherapie.”
Link: https://www.pfizer.com/science/innovation/gene-therapy/manufacturing

De senator hield ook een document van de Australische medicijnwaakhond TGA omhoog, waarin staat dat het mRNA voor het coronavaccin van Pfizer is aangemaakt met behulp van plasmide DNA dat gelinealiseerd wordt.
Link: https://www.tga.gov.au/sites/default/files/foi-2389-06.pdf

“Pfizer geeft dus zelf toe dat de mRNA-vaccins gentherapie zijn, de American Society of Gene and Cell Therapy geeft toe dat mRNA-vaccins gentherapie zijn en de TGA geeft toe dat er DNA is gebruikt in het productieproces. Waarom is het mRNA-vaccin dan niet getest op genotoxiciteit en waarom beschouwde het OGTR het niet als gentechnologie?” vroeg senator Rennick.


Dr. Raj Bhula van het OGTR stond een beetje met haar mond vol tanden. Ze zei dat de mRNA-coronavaccins zijn geïmporteerd door Australië, wat inhoudt dat er geen mRNA in Australië is geproduceerd. Als het mRNA werd geproduceerd in Australië en als gentechnologie werd gebruikt bij de modificatie van het mRNA, dan zou volgens de Gene Technology Act wel goedkeuring verleend moeten worden voor die productiestap, beweerde Bhula.

“Dat staat haaks op wat u eerder heeft gezegd. U zei eerder dat er geen gebruik is gemaakt van gentherapie en gentechnologie. Nu zegt u dat u niet verantwoordelijk bent voor het beoordelen van de gentherapie omdat het [vaccin] in een ander land is geproduceerd,” beet Rennick haar toe.

Bhula herhaalde nog eens dat de Gene Technology Act niet van toepassing is op het productieproces in andere landen. “Maar hier vindt wel transfectie plaats. Het transfecteert cellen van Australische burgers,” bracht de senator daar tegenin.

“Ik ben het daar niet mee eens,” reageerde dr. Bhula.

“Dat is wat Pfizer zegt. Zelfs zij geven toe dat transfectie onderdeel is van gentherapie,” benadrukte Rennick.

Dr. Bhula: “Nee, senator.”

“U bent het oneens met Pfizer, de mensen die het vaccin daadwerkelijk hebben gemaakt.”

Dat hangt af van welke definitie van gentherapie je hanteert, claimde Bhula.

De senator linkt op X, voorheen Twitter, naar de Gene Technology Act 2000, die duidelijk maakt dat de mRNA-vaccins van Pfizer en Moderna wel degelijk gereguleerd hadden moeten worden door het OGTR. “Het is duidelijk dat de wet is overtreden en dat mensen als gevolg daarvan hebben geleden. De autoriteiten moeten verantwoordelijk worden gehouden.”
Link: http://classic.austlii.edu.au/au/legis/cth/consol_act/gta2000162/s10.html

Senator Rennick heeft meerdere documenten opgesnord van Pfizer, de TGA en de American Society of Cell and Gene Therapy die bevestigen dat de mRNA-coronavaccins gentherapieproducten zijn. Dat terwijl de autoriteiten jarenlang hebben beweerd dat de mRNA-vaccins geen gentherapie waren. We kunnen in dit geval gerust spreken van ’s werelds grootste experiment ooit.

Nog even dit: Alles is altijd gratis te lezen.
Wil je me steunen dan kan dat hier– te gek!
Klik link: https://www.whydonate.nl/fundraising/httpssoldaatvandewaarheidactieforumcom/nl

Hielke Roos