U weet zweden is nooit in lockdown gegaan. Waarom wil Zweden nu ineens wel lockdowns? En waarom Nu wel? We gingen nu toch terug naar ''normaal''?
De buitengewone maatregelen voor infectiebeheersing moeten uiterlijk op 15 mei 2022 worden ingediend de regering staat achter deze nieuwe maatregelingen.
Het is duidelijk dat deze aanzienlijke beperkingen met zich mee kunnen brengen voor onze fundamentele vrijheden en rechten. De pandemie heeft ons op een hellend vlak geplaatst waar begrippen als proportionaliteit en redelijkheid zijn uitgehold, schrijven 15 advocaten.
DEBAT. De beperkingen die zijn gekoppeld aan covid-19 zijn komen te vervallen. Het dagelijkse leven dat we hadden voordat de WHO verklaarde dat de wereld werd getroffen door een pandemie lijkt terug te keren. Of?
We vrezen dat dit slechts een korte adempauze zal zijn voordat de volgende golf van infectie of virusvariant een nieuwe "noodsituatie" veroorzaakt. Beperkingen en lockdowns over de hele wereld hebben een nieuw normaal gecreëerd voor wat regeringen kunnen doen. De maatregelen zijn gepolariseerdIn Zweden werden honderdduizenden scholieren en studenten lange tijd gedwongen tot afstandsonderwijs. Theaters en culturele scènes werden verbannen uit het bedrijfsleven. Bibliotheken, zwembaden en sportfaciliteiten werden gesloten. Winkels werden onderworpen aan bezoekersplafonds en restaurants werden van de ene op de andere dag gedwongen zich aan te passen aan nieuwe beperkingen. Het recht om te demonstreren en religieuze bijeenkomsten te houden wordt ingeperkt. Vaccinpaspoorten, waar natuurlijk verworven immuniteit niet wordt meegeteld, hebben veel mensen uit de samenleving mogen uitsluiten. Passen hebben sterk bijgedragen aan de polarisatie die we in de samenleving zien tussen gevaccineerden en niet-gevaccineerden.
Dit moet worden afgezet tegen de gemiddelde leeftijd van degenen die zijn overleden aan (of met) covid-19 in Zweden is ongeveer 83 jaar, dat wil zeggen. goed in lijn met de levensverwachting.
Hoger gewaardeerd dan andere sterfgevallenDe totale maatschappelijke kosten die aan de ziekte worden opgelegd per gered levensjaar zijn van een heel andere omvang vergeleken met hoe mensenlevens in andere contexten worden gewaardeerd, b.v. in de verkeers- of kankerzorg. Wij zijn van mening dat de maatregelen en beperkingen volledig onevenredig zijn geweest.
Wanneer de verspreiding van infecties een bepalende factor is geworden voor het gevaar van een ziekte, gaan we op weg naar een toekomst waarin bijvoorbeeld een avondklok kan worden gebruikt op een manier waar nog niet eerder over is nagedacht.
In het buitenland zijn nog strengere beperkingen ingevoerd. Avondklokken zijn gemeengoed in b.v. Frankrijk, Spanje en Italië. Orale beschermingseisen, strenge quarantaine-eisen en regionale reisverboden zijn andere maatregelen die zijn genormaliseerd. Het bewijs is echter opmerkelijk zwak dat de repressieve maatregelen enig effect hebben gehad. Een recent gepubliceerd rapport van de Johns Hopkins University, waaraan professor emeritus Lars Jonung deelnam, laat zien dat shutdowns een marginaal of helemaal geen effect hadden op de covid-19-sterfte.
Verontrustend onderzoek de regering bereidt zich echter voor om meer instrumenten te krijgen voor gebruik bij toekomstige pandemieën. Een onderzoek (Constitutionele paraatheid voor toekomstige pandemieën, Richtlijn 2021: 68) zal onder meer buitengewone maatregelen voor infectiebeheersing in overweging nemen, zoals een avondklok, regionale reisverboden en quarantainevoorschriften, dwz. maatregelen vergelijkbaar met de lockdowns die we in het buitenland hebben gezien.
De voorstellen voor buitengewone maatregelen voor infectiebeheersing moeten uiterlijk op 15 mei 2022 worden ingediend. Het is duidelijk dat deze aanzienlijke beperkingen met zich mee kunnen brengen voor onze fundamentele vrijheden en rechten. We vrezen dat de regering deze voorstellen zal forceren, misschien zelfs nog voor de Riksdag's zomervakantie. Nieuwe wetgeving kan dus al dit najaar van kracht zijn.
Hoe wordt de griep in de toekomst beheerd?
We zien ook met grote bezorgdheid dat de reikwijdte van de maatregelen ter bestrijding van infecties in het kader van de richtlijnen kan worden uitgebreid tot epidemieën en algemeen gevaarlijke ziekten. Gezien de jaarlijkse seizoensgriep die ouderen en kwetsbare mensen zwaar treft en de verspreiding van infecties een bepalende factor is geworden voor het gevaar van een ziekte, gaan we op weg naar een toekomst waarin bijvoorbeeld een avondklok kan worden gebruikt op een manier die niet eerder zelfs overwogen.
Tijdens de pandemie zijn fundamentele vrijheden en rechten ontmanteld op een manier die we in de moderne tijd nog nooit hebben meegemaakt. We zijn op een hellend vlak beland waar begrippen als proportionaliteit en redelijkheid zijn uitgehold om het afdwingen van beperkingen mogelijk te maken. Stap voor stap heeft er een gewenning plaatsgevonden naar het "nieuwe normaal".
Afzien van meer repressieve maatregelenGezien het uiterst zwakke verband tussen verschillende beperkingen en hun effect op de sterfte bij covid-19, is het volkomen verkeerd om nu de weg vrij te maken voor verdere repressieve maatregelen. In plaats daarvan moeten we rustig en kritisch nadenken over hoe de begrippen proportionaliteit en redelijkheid hun rechtmatige waarden kunnen herwinnen. Alleen dan kunnen we de tranen genezen die de bestrijding van de pandemie in de samenleving heeft veroorzaakt.
Nog even dit: Alles is altijd gratis te lezen, ik ben 14 uur per dag bezig u te informeren.
Wil je me steunen dan kan dat hier– te gek!Klik link: https://www.whydonate.nl/fundraising/httpssoldaatvandewaarheidactieforumcom/nl
Ik wil graag dit werk door zetten maar het web onderhoud het kost het elk jaar weer meer.
De regering zal me niet steunen en aan reclame doe ik niet dus ik krijg geen ondersteuning voor het vertellen of delen van de waarheid!
Zo kan ik nieuws blijven verspreiden!
Hielke Roos
Link naar het Artikel: https://www.expressen.se/debatt/lockdowns-kan-bli-vardag-aven-i-sverige/