Ex-CIA aqenten en ''LINKSE'' Pentagon experts over de huidige situatie Oekraïne

De dreigende dreiging van een nieuwe Russische militaire invasie van Oekraïne heeft de wereld op scherp gezet, met intense diplomatieke manoeuvres door de regering Biden en haar Europese bondgenoten die er tot dusver niet in slaagden Moskou van zijn oorlogspositie te verlossen.

Al maanden verzamelt Rusland troepen en materieel in de buurt van de grenzen met Oekraïne, waarbij sommige eenheden zelfs van Siberië aankomen. Rusland is onlangs ook begonnen met grootschalige militaire oefeningen met zijn bondgenoot Wit-Rusland, dat een grens deelt met Oekraïne in de buurt van de Oekraïense hoofdstad Kiev. Meer dan 100.000 Russische troepen omsingelen nu Oekraïne.

Hoewel Rusland aankondigde dat het enkele troepen terugtrok van de grens met Oekraïne, zei president Biden dinsdag dat de Verenigde Staten de beweringen van Moskou niet onafhankelijk hebben geverifieerd, en benadrukte hij dat een nieuwe Russische inval "nog steeds zeer goed mogelijk is".

Het is niet de eerste keer dat Rusland, onder president Vladimir Poetin, de soevereiniteit van Oekraïne bedreigt. In 2014 viel Rusland het strategisch gelegen Krim-schiereiland van Oekraïne binnen en annexeerde het vervolgens en wakkerde een opstand aan in de oostelijke Donbass-regio van Oekraïne, waarover afgescheiden pro-Russische troepen tot op de dag van vandaag de gedeeltelijke controle behouden.

Gezien de hoge kosten van een Russische invasie – experts denken dat het een bloedig conflict zal worden dat Moskou diplomatiek en economisch zal isoleren – vragen veel Amerikanen zich af waarom Poetin ervoor zou kiezen om een ​​nieuwe inval te lanceren.

We spraken met enkele vooraanstaande experts die in de Amerikaanse inlichtingendienst en nationale veiligheid hebben gewerkt om hun beoordelingen te krijgen van Poetins motivatie om deze nieuwe invasie mogelijk te lanceren, en de bredere politiek van Rusland en de regio.

Deze voormalige functionarissen boden uiteenlopende verklaringen voor de beweegredenen van Poetin in Oekraïne. Sommigen zien zijn acties als een kaal spel voor regionale dominantie of macht; anderen beschouwen ze als voortkomend uit een verlangen om aan het einde van de Koude Oorlog verloren terrein te heroveren of uit een verlangen om het Russische rijk te herstellen. Weer anderen beschouwen de acties van Poetin als een reactie op zijn angst - rationeel of niet - voor de NAVO-aantasting, of om te worden omvergeworpen in een populaire revolutie die zou kunnen leiden tot een trip naar de galg.

De interviews zijn voor de duidelijkheid ingekort en bewerkt.
De dreigende dreiging van een nieuwe Russische militaire invasie van Oekraïne heeft de wereld op scherp gezet, met intense diplomatieke manoeuvres door de regering Biden en haar Europese bondgenoten die er tot dusver niet in slaagden Moskou van zijn oorlogspositie te verlossen.

Al maanden verzamelt Rusland troepen en materieel in de buurt van de grenzen met Oekraïne, waarbij sommige eenheden zelfs van Siberië aankomen. Rusland is onlangs ook begonnen met grootschalige militaire oefeningen met zijn bondgenoot Wit-Rusland, dat een grens deelt met Oekraïne in de buurt van de Oekraïense hoofdstad Kiev. Meer dan 100.000 Russische troepen omsingelen nu Oekraïne.

Burgers van Kiev staan ​​bij een tafel met wapens erop terwijl ze deelnemen aan een militaire training voor burgers.
Burgers van Kiev nemen zondag deel aan een open militaire training voor burgers in Kiev, Oekraïne. (Maxym Marusenko/NurPhoto via Getty Images)
Hoewel Rusland aankondigde dat het enkele troepen terugtrok van de grens met Oekraïne, zei president Biden dinsdag dat de Verenigde Staten de beweringen van Moskou niet onafhankelijk hebben geverifieerd, en benadrukte hij dat een nieuwe Russische inval "nog steeds zeer goed mogelijk is".

Het is niet de eerste keer dat Rusland, onder president Vladimir Poetin, de soevereiniteit van Oekraïne bedreigt. In 2014 viel Rusland het strategisch gelegen Krim-schiereiland van Oekraïne binnen en annexeerde het vervolgens en wakkerde een opstand aan in de oostelijke Donbass-regio van Oekraïne, waarover afgescheiden pro-Russische troepen tot op de dag van vandaag de gedeeltelijke controle behouden.

Gezien de hoge kosten van een Russische invasie – experts denken dat het een bloedig conflict zal worden dat Moskou diplomatiek en economisch zal isoleren – vragen veel Amerikanen zich af waarom Poetin ervoor zou kiezen om een ​​nieuwe inval te lanceren.

De Russische president Vladimir Poetin staat voor open deuren.
Russische president Vladimir Poetin. (Vladimir Smirnov/AFP via Getty Images)
Yahoo News sprak met enkele vooraanstaande experts die in de Amerikaanse inlichtingendienst en nationale veiligheid hebben gewerkt om hun beoordelingen te krijgen van Poetins motivatie om deze nieuwe invasie mogelijk te lanceren, en de bredere politiek van Rusland en de regio.

Deze voormalige functionarissen boden uiteenlopende verklaringen voor de beweegredenen van Poetin in Oekraïne. Sommigen zien zijn acties als een kaal spel voor regionale dominantie of macht; anderen beschouwen ze als voortkomend uit een verlangen om aan het einde van de Koude Oorlog verloren terrein te heroveren of uit een verlangen om het Russische rijk te herstellen. Weer anderen beschouwen de acties van Poetin als een reactie op zijn angst - rationeel of niet - voor de NAVO-aantasting, of om te worden omvergeworpen in een populaire revolutie die zou kunnen leiden tot een trip naar de galg.

De interviews zijn voor de duidelijkheid ingekort en bewerkt.

Studenten die camouflage dragen, ondergaan militaire en sporttrainingen in de sneeuw.
Russische studenten die een militaire en sportopleiding volgen. (Alexander Ryumin/TASS via Getty Images)

Een KGB-man'
Greg Sims, voormalig CIA-chef van het bureau met Europa-ervaring
Ik kan me niet voorstellen dat Poetin echt wil binnenvallen. Hij is een KGB-man die zich meer op zijn gemak voelt met uitvluchten dan met bruut militair geweld. Het is een teken van zijn frustratie dat het zover is gekomen. Hij heeft verkiezingsmanipulatie, corrupte verstrengeling, economische druk en ten slotte vermomde militaire aanvallen geprobeerd.

Elke stap was manipulatiever dan de vorige. Een echt onafhankelijk Oekraïne was nooit een optie voor hem, en nu heeft hij nog maar drie keuzes: Oekraïne direct grijpen, grote brokken afsnijden - bijna uit wrok - of het opgeven. Hij moet zichzelf de schuld geven van dit dilemma, want het enige wat hij niet probeerde, was een goede buur zijn.

'Hij wil Rusland herbevestigen'
Ronald Marks, voormalig CIA-officier met ervaring op het gebied van Rusland

Poetin is een erfenis; de termijn van tien dollar is revanchistisch. Maar waar hij me aan doet denken, was dat er een Romeinse keizer was die Justinianus heette, nadat het Romeinse Rijk in het westen viel. En Justinianus kreeg in zijn hoofd, dit was ongeveer 100 jaar later, hij zou het Romeinse rijk heroveren. Het was echt duur; er was een plaag. Dat is een beetje wat Poetin in zijn hoofd heeft - hij wil Rusland opnieuw bevestigen, maar hij kan zich maar zo veel veroorloven.

En hij zal zijn kracht intern tonen. Zijn kiesdistrict is binnen, en hij zal op dit punt een erfenis moeten achterlaten. En ik denk dat de erfenis er bij hem deel van uitmaakt. Hij wil bekend staan ​​als de man die Rusland opnieuw heeft opgebouwd en tot op zekere hoogte vooruit heeft geholpen in de wereld.

Ik heb hem op dit moment niets zien doen dat niet volkomen logisch is voor wat hij zou willen doen. Hij is in veel opzichten de gemeenste tiener ter wereld. Hij weet echt knopen door te hakken en hij weet ook hoe ver hij kan gaan. Een tiener zou dat niet per se weten, maar hij weet wel hoe ver hij moet gaan.

Angst voor het 'Kadhafi-scenario'
Michael van Landingham, voormalig CIA Rusland-analist

Ik denk dat [de huidige acties van Poetin] hoofdzakelijk betrekking hebben op Libië en de Arabische Lente - en de verkiezing van [Barack] Obama. Dus Obama is gekozen op een anti-oorlog platform, hij is een anti-oorlog kandidaat, hij is gedeeltelijk gekozen omdat hij een reset met Rusland voorstelt. Die reset komt gedeeltelijk tot stand met de zorgvuldig uitgekozen opvolger van Poetin, Dmitry Medvedev. Maar wanneer de Arabische Lente plaatsvindt, zullen Poetin en zijn meer samenzweerderige adviseurs die de afgelopen tien jaar een grotere bekendheid hebben gekregen – de mensen die aan het hoofd staan ​​van de SVR [de belangrijkste niet-militaire buitenlandse inlichtingendienst van Rusland], FSB [een Russische inlichtingendienst die de belangrijkste opvolger van de Sovjet-KGB], de Russische Veiligheidsraad – die kerels zijn echte hardliners en geloven echt dat de VS, als ze niet worden gecontroleerd, zouden proberen Rusland te ontmantelen en Siberië weg te nemen, Rusland terug te drijven naar Moskou.

Dus Poetin zag wat hij dacht dat een terugkeer was naar het patroon van de VS die profiteren van Rusland - wat in feite betekent dat ze beleidsprioriteiten opleggen die Rusland moet accepteren. En nergens was dit meer waar dan met de onthouding van Rusland in 2011 bij de resoluties van de VN-Veiligheidsraad 1973 en 1975, de VN-no-flyzone tegen Libië en sancties tegen Libië, waar Rusland zijn veto had kunnen uitspreken. En dat schiep niet alleen een precedent voor NAVO-operaties in een staat die hen niet bedreigde, maar een staat die een programma voor massavernietigingswapens had opgegeven, een staat die op dat moment behoorlijk belangrijke banden met Europa had.

[Libische leider Moammar] Kadhafi was een soort avatar voor Poetins dierlijke angst om in een greppel te worden neergeschoten, wat Kadhafi overkwam. En het kwam tijdens het presidentschap van een ogenschijnlijk anti-oorlogsliberaal, maar wiens beleidsbinnenste cirkel werd bemand door mensen die de bevordering van democratie en het voorkomen van sterfgevallen in naam van mensenrechten humanitaire interventie waard vonden, mensen zoals Samantha Power en Susan Rice.

Dus Poetin, die deze zorgen had in het begin van de jaren 2000, was er in wezen door overtuigd. De VS kon het niet helpen. Het maakte niet uit of het een Republikein aan de macht was, een soort neoconservatief die de vrijheidsagenda wilde bevorderen, of een Democraat die de mensenrechten wilde bevorderen. De Verenigde Staten zouden militair geweld gebruiken om autocratische regeringen ten val te brengen als er een volksopstand tegen hen zou komen. En Libië was het sjabloon voor Poetin en voor hardliners.

We wisten dat het zijn doel was om Oekraïne niet in aanmerking te laten komen voor het NAVO-lidmaatschap door er een deel van te nemen [omdat het onmogelijk zou zijn om een ​​nieuwe lidstaat toe te laten terwijl het al in een gewapend conflict met Rusland was]. Maar de echt, echt hardliners - niet de mensen in de binnenste cirkel van Poetin maar de mensen die de mensen in zijn binnenste cirkel hebben beïnvloed - pleitten voor dingen zoals het nemen van heel Oost-Oekraïne, helemaal naar Odessa gaan, helemaal naar Transnistrië  [een afgescheiden republiek van Rusland in Moldavië, ten westen van Oekraïne].

De enige manier om het beleidsdoel te bereiken dat Rusland wil – een weerloos Oekraïne waar Rusland een veto over kan hebben over het buitenlands beleid – is met Russisch geweld. En in 2015ze hebben Minsk II[een diplomatieke overeenkomst die probeerde een kader te scheppen om een ​​einde te maken aan de oorlog in de gebieden in Oost-Oekraïne die in handen zijn van pro-Russische separatisten], waarvan ze dachten dat die zou worden uitgevoerd. Maar door de Krim, dat het meest Russische deel van Oekraïne was, en Oost-Oekraïne, dat ook het meest pro-Russische deel was, in te nemen en oorlog te voeren tegen een broederlijke Slavische natie, duwden ze Oekraïne verder het westerse kamp in, omdat Poetin Oekraïners aan het vermoorden was. .

Waarom nu niet [Oekraïne binnenvallen]? Want in de toekomst wordt alles moeilijker. Hij heeft een miljoen mensen in zijn land die zijn overleden aan COVID, en hij staat voor herverkiezing in 2024. En dit zijn zijn nieuwe verkiezing met de nieuwe grondwet die hem in staat stelt opnieuw een termijn van zes jaar aan te nemen, dus zijn eerste ongrondwettelijke termijn [volgens naar het vorige wettelijke kader].

Hij geeft om veiligheid. Als het je doel is om je staat niet door het Westen te laten binnenvallen, en geen nucleaire oorlog met het Westen te hebben, en niet in een greppel te worden beschoten, ben je bereid om veel meer te doen dan de volgende persoon voor de veiligheid van je regime. En dat is zijn doel: niet in een sloot geschoten worden.

En veel mensen zouden zeggen: "Hoe kan iemand denken dat hen dat kan overkomen?" Het overkwam Mussolini, het overkwam Ceausescu. Sic semper tyrannis.

'Brand hun huis af'
Dan Hoffman, voormalig CIA-chef van Moskou

Allereerst is het NAVO-lidmaatschap een vijgenblad. Het is een rode haring. Iedereen weet dat Oekraïne niet snel lid zal worden van de NAVO. Er is unanieme instemming voor nodig; Frankrijk en Duitsland zullen dat niet geven. Poetin gebruikt dat als een handige manier om het verhaal voor zijn desinformatiepropaganda in te kaderen. De NAVO is een defensief bondgenootschap, maar het vertegenwoordigt alles wat hem bang maakt.

Wat hij Oekraïne probeert aan te doen, is hen niet het NAVO-lidmaatschap ontzeggen; het is breder dan dat. Hij probeert de banden van Oekraïne met het Westen te verbreken.

Hij doet het op drie manieren: economisch, terug naar de...NotPetya-aanval[een catastrofale cyberaanval in 2017 op Oekraïense bedrijven en infrastructuur], die was ontworpen om van Oekraïne een onherbergzame plaats voor handel te maken, en op dit moment heb je kapitaalvlucht, het risico van oorlog, al die dingen. Oekraïne is geen geweldige investering.

Nee. 2, hij probeert Oekraïne politiek en intern te destabiliseren. Dus [de Oekraïense president Volodymyr] Zelensky worstelt zich door de slechtste peilingen van zijn ambtstermijn, en Poetin wil laten zien dat uw gekozen leider niet opgewassen is tegen de dreiging van Rusland.

Het derde wat hij doet, is Donbass gebruiken om een ​​veto uit te spreken over het buitenlands beleid van Oekraïne. En daar komen we bij wat hij nu doet, namelijk het afpersen van de Verenigde Staten en het Westen door 130.000 troepen uit te zenden, militaire oefeningen in Wit-Rusland, het militariseren van de Zwarte Zee met 11 amfibische schepen en onderzeeërs – allemaal ontworpen om op te drijven de spanningen en zet ons ertoe aan concessies te doen.

Hij heeft trouwens nul concessies gedaan. Niks. We hebben aangeboden om de onderhandelingen over wapenbeheersing opnieuw te starten, we hebben aangeboden hem toegang te geven tot de Aegis-luchtverdediging in Polen en Roemenië, de Oekraïense ambassadeur in Londen moest teruglopen door geen lid te worden van de NAVO, ook al staat het in hun grondwet, we' opnieuw aanbieden, aanbieden, aanbieden, en Rusland zegt: "We hebben meer van je nodig."

'Gewoon een verdomde bullebak'
Chris Miller, voormalig waarnemend minister van defensie, 2020-2021

De motivatie van Poetin: Het is de grote onbekende, maar ik denk niet dat het zo moeilijk is. Poetin is gewoon een verdomde pestkop, en alles wat je moet weten over Poetin, als je ooit op een speelplaats van een middelbare school hebt doorgebracht, is je bekend. Ik denk dat het diep in zijn psyche zit; Ik denk niet dat het diepgeworteld is in de Russische psyche. Mensen willen eruitzien als: "Ze hebben een landcorridor nodig naar hun warmwaterhaven."  [Dat wil zeggen, dat de Russen zouden proberen het deel van Oekraïne binnen te vallen en te bezetten dat Rusland via land zou verbinden met de Krim, dat Moskou in 2014 annexeerde en dat een kritieke Russische marinebasis en haven aan de Zwarte Zee bevat.]  Dat is cliché. Laten we eerlijk zijn, er moet ook een binnenlandse politieke berekening zijn.

En er is dat geostrategische element waar hij zegt, ik push, en ze duwen niet terug, ze praten gewoon over een goed spel. Ik denk dat hij gewoon doorgaat totdat iemand tegen hem opstaat, net als de pestkop op de speelplaats. Het is speeltuinpestkop 101.

Ik weet zeker dat hij daar zit te zeggen: 'Ik kan niet geloven dat ze me hiermee weg laten komen.' Het Amerikaanse leiderschap is gewoon onnozel geweest. En hij moet zeggen: 'Holy crap, ik kan dit niet geloven.' Hij zegt: 'Ik denk dat ik dit voor elkaar krijg.'

'Een wanhopige poging om het rijk terug te winnen'
Paul Zalucky, een voormalige hoge CIA-functionaris die in Kiev en Warschau heeft gediend

Dit is waarom hij naar binnen zou kunnen gaan: want zonder dat Kiev een Russische stad is (omdat ze altijd volhouden dat het hun geschiedenis is, hoewel dat niet zo is), houdt Rusland op te bestaan ​​als wereldmacht. Het is gewoon een ander land, en als je kijkt naar hun [bruto binnenlands product], dat minder is dan dat van Italië, hebben ze niets anders dan kernwapens. En die kunnen ze eten als ze dat willen.

De enige factor die ervoor pleit dat hij op deze manier op volle schaal gaat, is dat het een wanhopige poging is om het rijk terug te winnen, niet zozeer de Sovjet-Unie, maar het Russische rijk, wat Peter de Grote had. En ik denk dat de Baltische staten ook deel uitmaken van die missie, maar niet meteen.

'Poetin heeft twee keer geduwd zonder echt gevolg'
Josh Manning, voormalig analist van het Russische leger en buitenlands beleid bij US European Command

In 2008 zagen enkelen van ons de Russische inval in Georgië aankomen. Maanden tevoren hadden jullie twee pestkoppen die elkaar te lijf gingen en de Georgische president Micheil Saakasjvili was echt zijn geluk aan het beproeven. Hij dacht dat de VS er zouden zijn om hem te helpen, en dat deden we niet. Moeten we hebben? Op dat moment dacht ik van niet, hoewel de gevolgen voor de inval veel ernstiger hadden moeten zijn. Maar Irak, en tegen die tijd in mindere mate Afghanistan, waren toen de focus voor de VS.

Toen was er in 2014 een kleine inval in Oekraïne. Dezelfde doelen als Georgië en hetzelfde behaalde resultaat. Nogmaals, de focus lag op het Midden-Oosten [nu Jemen en de Hoorn van Afrika], dus Rusland-gerelateerde problemen waren geen grote focus of prioriteit.

Dus Poetin heeft twee keer gepusht zonder echt gevolg en hij kwam zelfs sterker uit beide gebeurtenissen.

Nog even dit: Alles is altijd gratis te lezen, ik ben 14 uur per dag bezig u te informeren.
Wil je me steunen dan kan dat hier– te gek!
Klik link: https://www.whydonate.nl/fundraising/httpssoldaatvandewaarheidactieforumcom/nl

Ik wil graag dit werk door zetten maar het web onderhoud het kost het elk jaar weer meer.
En Hugo zal me niet steunen dus ik krijg geen ondersteuning voor het vertellen of delen van de waarheid!
Zo kan ik nieuws blijven verspreiden!

Hielke Roos