De 'climate lockdowns' komen er aan mensen reken er maar op in 2022

Het was niet te wijten aan Covid de lockdowns het waren zij die angst gebruikten en een crisis maakten om de macht over te nemen.
Nu komen de klimaat lockdowns er aan. Kom op voor je rechten mensen!


Een paar weken na deze ''vreselijk'' nep covid pandemie zijn de klimaatverandering aan de beurt die veel erger zullen zijn dan het Covid virus. Dit zal Greta Thunberg, de WHO, George Soros en Bill Gates u wijs proberen te maken. Dit allemaal voor het grotere doel Build Back Better

Het is allemaal lang geleden al voorbereid met als inzet een nep virus, Ze gaan u murf maken en gaan u nog meer opjagen Uw kinderen ze indoctrineren en die niet luisteren opsluiten in speciale kampen en kost scholen.

Bill Gates zegt:
Het belangrijkste punt is niet dat de klimaatverandering rampzalig zullen zijn.
Het belangrijkste punt is dat als we nu van de lessen van COVID-19 leren, we beter voorbereid zijn om levens te redden tijdens de klimaat ramp die komen gaat! de slechtst mogelijke uitkomst is dus dat er meer doden zullen vallen en dat kunnen we nu voorkomen door de lockdowns en eventueel de avond klok weer in te stellen zegt Bill Gates in een interview!

Dus na deze ''vreselijk'' nep covid pandemie zijn de klimaatverandering aan de beurt, die veel erger zullen zijn dan het Covid virus! Dat zegt Bill gates lettelijk! Dit zullen Greta Thunberg, de WHO, George Soros en Bill Gates u wijs gaan proberen te maken.

En dit allemaal voor het grotere doel Build Back Better
Lees tussen de regels door wat Bill Gates zegt over het klimaat!

Er zal een grote ramp over ons komen (een geregelde ramp) net als Covid dit lagt al in het vooruitzicht van het WHO en de Regering Onze leiders (Rutte-CDA en de Linkse consorten) zullen schreeuwen dit is veel erger dan Covid!

Dit is letterlijk gezegt door Bill Gates lees effe mee !

Wanneer een ramp toeslaat, is het de menselijke natuur om ons alleen zorgen te maken over het voorzien in onze meest onmiddellijke behoeften, vooral wanneer de ramp zo erg is als COVID-19. Maar het feit dat dramatisch hogere temperaturen in de toekomst nog ver weg lijken, maakt ze niet minder een probleem - en de enige manier om de slechtst mogelijke klimaatresultaten te voorkomen, is door onze inspanningen nu te versnellen.

Hoewel de wereld eraan werkt om het nieuwe coronavirus te stoppen en ervan te herstellen, moeten we nu ook actie ondernemen om een ​​klimaatramp te voorkomen door innovaties te bouwen en in te zetten waarmee we onze uitstoot van broeikasgassen kunnen elimineren.

U hebt misschien voorspellingen gezien dat, omdat de economische activiteit zo vertraagd is, de wereld dit jaar minder broeikasgassen zal uitstoten dan vorig jaar. Hoewel deze projecties zeker waar zijn, is het belang ervan voor de strijd tegen klimaatverandering overschat.

Analisten zijn het oneens over hoeveel emissies dit jaar zullen dalen, maar het Internationaal Energieagentschap schat de reductie rond de 8 procent . In reële termen betekent dat dat we het equivalent van ongeveer 47 miljard ton koolstof vrijgeven in plaats van 51 miljard.

Dat is een zinvolle vermindering, en we zouden er goed aan toe zijn als we dat tempo van afname elk jaar zouden kunnen voortzetten. Helaas kunnen we dat niet.

Let op wisten het dodental? Vlieg verkeer. Autoverkeer?
Bedenk wat er nodig is om deze vermindering van 8 procent te bereiken. Meer dan 600.000 mensen zijn door Covid omgekomen en tientallen miljoenen mensen zitten zonder werk. In april was het autoverkeer de helft van wat het was in april 2019. Maandenlang lag het vliegverkeer vrijwel stil.

"Wat opmerkelijk is, is niet hoeveel emissies er door de pandemie zullen dalen, maar hoe weinig."
Dit is op zijn zachtst gezegd geen situatie die niemand zou willen voortzetten. En toch zijn we nog steeds op schema om 92 procent zoveel koolstof uit te stoten als vorig jaar. Wat opmerkelijk is, is niet hoeveel emissies er door de pandemie zullen dalen, maar hoe weinig.

Bovendien worden deze reducties gerealiseerd tegen letterlijk de hoogst mogelijke kosten en hogere belastingen!
Om te zien waarom, laten we eens kijken wat het kost om een ​​enkele ton broeikasgassen te voorkomen. Dit cijfer - de kosten per ton vermeden koolstof - is een instrument dat economen gebruiken om de kosten van verschillende koolstofreductiestrategieën te vergelijken.

Als u bijvoorbeeld een technologie heeft die $ 1 miljoen kost en u hiermee kunt voorkomen dat er 10.000 ton gas vrijkomt, betaalt u $ 100 per ton vermeden koolstof. In werkelijkheid zou $ 100 per ton nog steeds behoorlijk duur zijn. Maar veel economen denken dat deze prijs de werkelijke kosten van broeikasgassen voor de samenleving weerspiegelt, en het is toevallig ook een gedenkwaardig rond getal dat een goede maatstaf vormt voor discussies.

Laten we de shutdown veroorzaakt door COVID-19 nu behandelen alsof het een CO2-reductiestrategie is. Heeft het afsluiten van grote delen van de economie emissies van bijna $ 100 per ton vermeden?

Nee. In de Verenigde Staten bedraagt ​​het volgens gegevens van de Rhodium Group tussen $ 3.200 en $ 5.400 per ton. In de Europese Unie is het ongeveer hetzelfde bedrag. Met andere woorden, de sluiting verlaagt de uitstoot tegen 32 tot 54 keer de $ 100 per ton die economen als een redelijke prijs beschouwen.

"Om te begrijpen wat voor soort schade de klimaatverandering zal veroorzaken, kijk dan naar COVID-19 en spreid de pijn over een veel langere periode uit.!!!!!
Het verlies aan mensenlevens en de economische ellende die door deze pandemie worden veroorzaakt, zijn vergelijkbaar met wat er regelmatig zal gebeuren als we de koolstofemissies in de wereld niet elimineren.

Laten we eerst kijken naar het verlies van mensenlevens. Hoeveel mensen zullen worden gedood door COVID-19 versus door klimaatverandering?
Omdat we gebeurtenissen willen vergelijken die plaatsvinden op verschillende tijdstippen - de pandemie in 2020 en klimaatverandering in bijvoorbeeld 2060 - en de wereldbevolking zal in die tijd veranderen, kunnen we de absolute aantallen doden niet vergelijken. In plaats daarvan gebruiken we het sterftecijfer: dat is het aantal sterfgevallen per 100.000 mensen.

Hoe verhoudt dat zich tot klimaatverandering? Binnen de komende 40 jaar zullen stijgingen van de temperatuur op aarde naar verwachting de wereldwijde sterftecijfers met hetzelfde bedrag verhogen: 14 doden per 100.000. Als de emissiegroei tegen het einde van de eeuw hoog blijft, zou de klimaatverandering verantwoordelijk kunnen zijn voor 73 extra doden per 100.000 mensen. In een scenario met een lagere uitstoot daalt het sterftecijfer tot 10 per 100.000.

Met andere woorden, in 2060 zou klimaatverandering net zo dodelijk kunnen zijn als COVID-19, en in 2100 zou het vijf keer zo dodelijk kunnen zijn.

Het economische beeld is ook grimmig. Het bereik van waarschijnlijke effecten van klimaatverandering en van COVID-19 varieert nogal, afhankelijk van het economische model dat u gebruikt. Maar de conclusie is onmiskenbaar: in de komende tien jaar zal de economische schade als gevolg van klimaatverandering waarschijnlijk net zo erg zijn als elke tien jaar een pandemie ter grootte van COVID. En tegen het einde van de eeuw zal het veel erger zijn als de wereld op het huidige emissiepad blijft.

(Als je nieuwsgierig bent: hier is de wiskunde. Recente modellen suggereren dat de kosten van klimaatverandering in 2030 waarschijnlijk ongeveer 1 procent van het Amerikaanse bbp per jaar zullen bedragen. Ondertussen zijn de huidige schattingen voor de kosten van COVID-19 voor de Verenigde Staten dit jaar variëren tussen 7 procent en 10 procent van het bbp. Als we aannemen dat een vergelijkbare verstoring eens in de tien jaar plaatsvindt, zijn dat gemiddelde jaarlijkse kosten van 0,7 procent tot 1 procent van het bbp - ongeveer gelijk aan de schade door klimaatverandering.)

"Als we de lessen van COVID-19 leren, kunnen we klimaatverandering beter geïnformeerd benaderen over de gevolgen van inactiviteit."
Het belangrijkste punt is niet dat de klimaatverandering rampzalig zal zijn. Het belangrijkste punt is dat als we de lessen van COVID-19 leren, we de klimaatverandering beter geïnformeerd kunnen benaderen over de gevolgen van inactiviteit, en beter voorbereid om levens te redden en de slechtst mogelijke uitkomst te voorkomen. De huidige wereldwijde crisis kan onze reactie op de volgende informeren.

In het bijzonder moeten we:
Laat wetenschap en innovatie voorop lopen. De relatief kleine daling van de uitstoot dit jaar maakt één ding duidelijk: we kunnen niet simpelweg - of zelfs grotendeels - tot nulemissies komen door minder te vliegen en te rijden.

Bezuinigen is natuurlijk een goede zaak voor degenen die het zich kunnen veroorloven, zoals ik kan. En ik denk dat veel mensen teleconferenties zullen gebruiken om zakenreizen te vervangen, zelfs nadat de pandemie voorbij is. Maar over het algemeen zou de wereld meer energie moeten gebruiken, niet minder - zolang het maar schoon is.

Dus net zoals we nieuwe tests, behandelingen en vaccins nodig hebben voor het nieuwe coronavirus, hebben we nieuwe instrumenten nodig om klimaatverandering te bestrijdenzo lang blijven de lockdowns noodzakelijk!
We moeten zoeken naar koolstofvrije manieren om elektriciteit te produceren , dingen te maken , voedsel te verbouwen , onze gebouwen koel en warm te houden en mensen te bewegen en goederen over de hele wereld. En we hebben nieuwe zaden en andere innovaties nodig om de armste mensen ter wereld - van wie velen kleine boeren zijn - te helpen zich aan te passen aan een minder voorspelbaar klimaat.

Elke alomvattende reactie op klimaatverandering zal in veel verschillende disciplines moeten worden aangesproken. De klimaatwetenschap vertelt ons waarom we dit probleem nu moeten aanpakken,
Daarvoor hebben we biologie, scheikunde, natuurkunde, politieke wetenschappen, economie, techniek en andere wetenschappen nodig.

Zorg ervoor dat oplossingen ook werken voor arme landen. We weten nog niet precies welke impact COVID-19 zal hebben op de armste mensen ter wereld, maar ik ben bang dat ze tegen de tijd dat dit voorbij is, er het ergste van zullen hebben. Hetzelfde geldt voor klimaatverandering. Het zal de armste mensen ter wereld het meest pijn doen.

Overweeg de impact van het klimaat op de sterftecijfers. Volgens een recente studie gepubliceerd door Climate Impact Lab, hoewel klimaatverandering het totale sterftecijfer wereldwijd zal opdrijven, zal het algemene gemiddelde een enorme ongelijkheid tussen rijke en arme landen verdoezelen.

Meer dan waar dan ook zal de klimaatverandering de sterftecijfers drastisch verhogen in arme landen nabij of onder de evenaar, waar het weer nog heter en onvoorspelbaarder wordt. Het economische patroon zal waarschijnlijk vergelijkbaar zijn: een bescheiden daling van het mondiale BBP, maar enorme dalingen in armere, warmere landen.  

Met andere woorden, de effecten van klimaatverandering zullen vrijwel zeker ernstiger zijn dan die van COVID-19, en ze zullen het ergst zijn voor de mensen die het minst hebben gedaan om ze te veroorzaken. De landen die het meest aan dit probleem bijdragen, hebben de verantwoordelijkheid om het op te lossen.

Bovendien moeten schone energiebronnen goedkoop genoeg zijn, zodat lage- en middeninkomenslanden ze kunnen kopen. Deze naties proberen hun economie te laten groeien door fabrieken en callcenters te bouwen; als deze groei wordt aangedreven door fossiele brandstoffen - die nu verreweg de meest economische optie zijn - zal het nog moeilijker zijn om tot nulemissies te komen.

Als er een vaccin tegen het coronavirus is, staan ​​organisaties als GAVI klaar om ervoor te zorgen dat het de armste mensen ter wereld bereikt. Maar er is geen GAVI voor schone energie. Overheden, uitvinders en ondernemers over de hele wereld moeten zich dus richten op het zo goedkoop maken van groene technologieën dat ontwikkelingslanden ze niet alleen willen, maar ze ook kunnen betalen.

Begin nu. In tegenstelling tot het nieuwe coronavirus, waarvoor ik denk dat we volgend jaar een vaccin hebben, is er geen tweejarige oplossing voor klimaatverandering.
Het zal decennia duren om alle uitvindingen op het gebied van schone energie die we nodig hebben te ontwikkelen en in te voeren.

We moeten een plan maken om een ​​klimaatramp te voorkomen - om de koolstofvrije instrumenten die we nu hebben te gebruiken, de vele innovaties die we nog nodig hebben te ontwikkelen en in te zetten, en de armsten te helpen zich aan te passen aan de temperatuurstijging die al is ingesloten. Hoewel ik besteed het grootste deel van mijn tijd tegenwoordig aan COVID-19, ik investeer nog steeds in veelbelovende nieuwe schone energietechnologieën, het bouwen van programma's die innovaties over de hele wereld helpen opschalen, en bepleit dat we moeten investeren in oplossingen die de ergste gevolgen van klimaatverandering.

Sommige regeringen en particuliere investeerders leggen de financiering en het beleid vast die ons zullen helpen om tot nulemissies te komen, maar we hebben er nog meer nodig om mee te doen. En we moeten met hetzelfde gevoel van urgentie handelen als voor COVID-19.

Gezondheidsadvocaten zeiden jarenlang dat een pandemie vrijwel onvermijdelijk was. De wereld heeft niet genoeg gedaan om zich voor te bereiden, en nu proberen we de verloren tijd in te halen. Dit is een waarschuwend verhaal voor klimaatverandering en het wijst ons op een betere aanpak. Als we nu beginnen, de kracht van wetenschap en innovatie aanboren en ervoor zorgen dat oplossingen werken voor de allerarmsten, kunnen we voorkomen dat we dezelfde fout maken met klimaatverandering.

Bron: https://www.gatesnotes.com/Energy/Climate-and-COVID-19

Steun mijn site om web onderhoud en artikelen te kunnen blijven publiceren!
Doneer een paar euro Ik wil graag dit werk door zetten maar het web onderhoud het kost het elk jaar weer meer. Als ik alles zelf moet betalen lidmaatschap en onderhoud / design en nieuws brieven na leden verzenden vraagt de web designer ook al per jaar geld voor! Ik vraag U dus om een kleine bijdrage om zo het werk te blijven doen en de advertentie troep weg kopen. Ik krijg geen ondersteuning voor het vertellen van de waarheid!
Klik link: https://www.whydonate.nl/fundraising/httpssoldaatvandewaarheidactieforumcom/nl

Zo kan ik belangrijk nieuws blijven verspreiden.
Hielke Roos