Dr. Fauci over het leven na vaccinatie en Biden's benadering van de pandemie de lockdowns zullen terug komen.

Hoe varianten alles ingewikkeld maken. Je bent ingeënt ...  Wat nu?
In december 2021 kunnen we redelijk terug naar normaal een masker blijven dragen is een must!
Dit zijn niet de woorden van mij maar van Dr Fauci!

Er worden al inspanningen geleverd om informatie te verzamelen die wetenschappers zal helpen begrijpen hoe effectief de COVID-19-vaccins in de echte wereld zijn. Maar "Hoe goed werken vaccins?" en "Moeten we elke gevaccineerde persoon tellen die de ziekte krijgt?" zijn twee verschillende vragen. Wat nu al bekend is dat we door de mutatie's voor altijd waarschijnlijk een masker moeten dragen!

Die complicatie begint met enkele basisfeiten over de effectiviteit van de Pfizer- en Moderna-vaccins die momenteel in de VS verkrijgbaar zijn.
Wetenschappers zeggen dat er een verschil is tussen "werkzaamheid" en "effectiviteit". Werkzaamheid is het getal van 95 procent dat u krijgt van een klinische proef. Effectiviteit is wat het aantal is als u eenmaal miljoenen mensen vaccineert, van wie sommigen ouder of zieker zullen zijn of waarschijnlijker zullen worden blootgesteld aan een virus dan deelnemers aan de proef. Het is een maatstaf die alle rommeligheid van het echte leven omvat, inclusief dat vaccins niet altijd op de ideale manier worden toegediend, zei Dr.Kelly Moore, adjunct-directeur van de Immunization Action Coalition, een organisatie die samenwerkt met de Centers for Disease Control en Preventie om het publiek voor te lichten over vaccins.

“Er zijn mensen die vergeten terug te komen voor een tweede dosis of die laat terugkomen.
Misschien is er een toedieningsfout in de dosering, of een opslagprobleem, ”zei ze. En dat is voordat je zelfs maar begint te onderzoeken of nieuwe varianten zoals de B.1.1.7 - oorspronkelijk in het VK maardie naar verwachting in maart dominant zal worden in de VS - zou meer resistent kunnen zijn tegen de vaccins dan de varianten waartegen deze vaccins in de herfst werden getest.

De CDC zal de effectiviteit van het COVID-19-vaccin in de praktijk volgen in meerdere onderzoeken, met behulp van verschillende methodologieën op verschillende plaatsen op verschillende tijdstippen. Sommige onderzoeken - zoals een onderzoek dat groepen gevaccineerd en niet-gevaccineerd personeel in de gezondheidszorg in de loop van de tijd volgt - zijn al aan de gang.

Andere onderzoeken komen net van de grond. Eén CDC-inspanning zal meeliften op een bestaand systeem dat is ontwikkeld om de effectiviteit van griepvaccins te volgen.
Bij vijf medische onderzoekscentra - in Michigan, Pennsylvania, Texas, de staat Washington en Wisconsin - kan elke persoon die hoest of andere ademhalingssymptomen krijgt, deelnemer worden aan de studie. Ze zullen allemaal worden getest op COVID-19. Degenen die positief testen zijn de gevallen; degenen die negatief testen, worden de controles. Onderzoekers zullen vervolgens de vaccinatiegraad tussen de twee groepen vergelijken. Die onderzoeken zijn echter nog maar net begonnen, omdat je het vaccin pas kunt bestuderen als mensen het daadwerkelijk krijgen.

“Pas als het vaccin wordt uitgerold naar grotere delen van de bevolking over de hele wereld, wordt het haalbaar.
We komen nu net op dat punt in Wisconsin, ”zei Dr. Ed Belongia, directeur van het Marshfield Clinic Research Institute's Center for Clinical Epidemiology & Population Health - het onderzoekscentrum voor de effectiviteit van griepvaccins in Wisconsin - op 11 februari.“ Je kunt niets leren als slechts 1 procent van de bevolking is ingeënt. "

[Hoe Amerikanen de reactie van Biden op de coronaviruscrisis bekijken]

De CDC hanteert hiervoor meerdere benaderingen omdat de echte wereld iets mist dat gemakkelijker te controleren is in een klinische proef: randomisatie. In tegenstelling tot die laboratoriumomgeving, kun je niet sommige mensen uitkiezen om het vaccin te krijgen terwijl je het anderen weigert. Bovendien melden mensen zich niet zomaar willekeurig aan voor klinische onderzoeken, en dat heeft invloed op de resultaten. Mensen die aan een onderzoek willen deelnemen, kunnen in sommige opzichten verschillen van de bevolking als geheel. Door verschillende soorten onderzoeken uit te voeren waarbij groepen op verschillende manieren worden vergeleken, wordt een deel van de onzekerheid in de algemene resultaten verminderd.

Er is CDC-onderzoek om dat te doen, maar het gaat niet om de effectiviteit van vaccins. In plaats daarvan is dat project, een samenwerking met staatsgezondheidsafdelingen, bedoeld om trends te ontdekken voor wie het vaccin niet werkt.

Die methoden om de effectiviteit van vaccins te volgen, zijn niet nieuw, zelfs niet als het virus dat wel is. Wetenschappers bestuderen de effectiviteit van het vaccin na introductie voor elk nieuw vaccin dat uitkomt, zei Dr. Katherine Fleming-Dutra, een lid van het Vaccin Effectiveness & Evaluation Team in de COVID-19 Response van de CDC. En dat onderzoek is cruciaal gebleken voor ziektepreventie.

Als onderdeel van een poging om mazelen in de VS uit te roeien, zijn wetenschappers bijvoorbeeld in de jaren tachtig begonnen met het volgen van het decennia-oude vaccin tegen mazelen. De onderzoeken leerden hen dat één dosis van dit vaccin niet voldoende was, aldus dr. Walter Orenstein, professor en associate director van het Emory Vaccine Center aan de Emory University.

In 1989 begonnen de CDC en de American Academy of Pediatrics aan te bevelen dat iedereen twee doses kreeg. Als u niet goed had gekeken, zou het gemakkelijk zijn geweest om te missen dat een tweede dosis nodig was. De eerste dosis mazelenvaccin is voor 93 procent effectief. Maar de ziekte verspreidt zich zo gemakkelijk en snel dat 93 procent niet helemaal goed genoeg was, zei Orenstein. Met de tweede dosis wordt het vaccin voor 97 procent effectief bij het voorkomen van mazelen.

Het griepvaccin ondergaat dit proces ondertussen elk jaar. Daarom is er dat netwerk van onderzoekscentra dat de CDC kan gebruiken om COVID-19 te bestuderen. Dat systeem levert twee keer per jaar resultaten op over de effectiviteit van het griepvaccin en voorlopige resultaten kunnen worden samengevoegd met slechts een maand of twee aan gegevens. Maar dat betekent niet dat we zo snel resultaten zullen hebben met de COVID-19-vaccins. Aangezien het hele volksgezondheidssysteem het afgelopen jaar veel moeite heeft gedaan om uit te leggen, zijn de griep en COVID-19 niet hetzelfde beest - en niemand met wie ik sprak, was bereid om in te schatten hoe lang de resultaten van COVID-19 zullen duren.

[De ethische dilemma's die worden veroorzaakt door de introductie van vaccins]

Dat komt omdat een aantal complicaties het moeilijker maken (en mogelijk langer duren) om hetzelfde soort onderzoeken voor COVID-19 uit te voeren. De seizoensgriep heeft op dit moment bijvoorbeeld voorspelbare jaarlijkse controlepunten. Vaccins worden in de herfst uitgerold. In december of januari, als griepgevallen echt beginnen toe te nemen, is iedereen die gevaccineerd gaat worden al geweest, en het aandeel Amerikanen dat wordt gevaccineerd is van jaar tot jaar ongeveer hetzelfde. Met COVID-19 kijken wetenschappers naar een ziekte die op sommige plaatsen veel voorkomt en op andere niet, en introduceren ze gloednieuwe vaccins.

Er zijn nog andere uitdagingen bij het volgen van de effectiviteit van COVID-19-vaccins, zei Emily Martin, hoogleraar epidemiologie aan de Universiteit van Michigan en mededirecteur van het Michigan Influenza Center. De griepnetwerken hebben lang vertrouwd op mensen die naar een dokter kwamen vanwege hun ademhalingssymptomen. Daar worden ze aangemeld voor de studies. Maar de uitbreiding van COVID-19-tests heeft grotendeels buiten de dokterspraktijken plaatsgevonden, en die testcentra kunnen al dan niet een record van negatieve (of positieve) diagnoses achterlaten.

Als de gegevens eindelijk binnenkomen, zullen we waarschijnlijk zien dat bv XXX niet de enige is die COVID-19 oploopt nadat hij twee doses van het vaccin heeft gekregen. Maar deze onderzoeken kunnen ook goed nieuws brengen. Dat komt omdat het leuke van vaccins is: "Hoe goed werken ze?" gaat niet alleen over individuen. Toen onderzoekers bijvoorbeeld de werkelijke effectiviteit van pneumokokkenvaccins bestudeerden, ontdekten ze dat de ziektecijfers onder ouderen daalden, hoewel alleen kinderen werden gevaccineerd. Dat komt omdat kinderen de belangrijkste dragers van de ziekte waren. Toen ze ermee stopten, deden hun grootouders dat ook.

En de effectiviteit van vaccins gaat niet alleen over hoeveel mensen positief testen. Een ding dat we hebben geleerd van onderzoeken naar griepvaccins, is dat het vaccin de ernst van de ziekte kan verminderen , zelfs als je het na de vaccinatie nog steeds oploopt. Deze onderzoeken zullen ons helpen erachter te komen wat er ook met COVID-19 aan de hand is. Dat soort dingen is belangrijk. Toen XXX COVID-19 kreeg, had hij tenslotte gewoon keelpijn. Zijn niet-gevaccineerde familieleden waren echter slechter af.

De ongecencureerde waarheid:
Link: https://www.facebook.com/sharer.php?u=https://abcnews.go.com/fivethirtyeight/video/dr-fauci-life-post-vaccine-bidens-approach-pandemic-74864671&share_facebook_widget

Steun mijn site om web onderhoud en artikelen te kunnen blijven publiceren!
Klik link : https://www.whydonate.nl/fundraising/httpssoldaatvandewaarheidactieforumcom/nl

Hielke Roos