Hoe de Covid SARS patenten vervalst werden door Fauci en Peter Daszak. Zij hebben het SARS virus dus gemaakt!!

Dr. David Martin richtte M·CAM op in 1998 en is sindsdien CEO en voorzitter. M·CAM is een internationaal verzekeraar en analistenbedrijf voor immateriële activa dat zich bezighoudt met innovatiefinanciering, handel en financiering van immateriële activa.

Dr. Martin is de ontwikkelaar van verschillende op innovatie gebaseerde kwantitatieve indices van openbare aandelen en is de oprichter van de Purple Bridge Funds. Hij beheerde de Innovation Alpha ETF's (NYSE:INAU; NYSE:INAG; en NYSE:TWAR). Hij is de maker van de openbare aandelenindex - de CNBC IQ100 powered by M·CAM, die nu wordt gerapporteerd als een leidende economische indicator voor de Amerikaanse en wereldwijde innovatie-economie, gepubliceerd door The Conference Board.

Als woordvoerder van wereldwijde financiële en immateriële activaverantwoordelijkheid en kwaliteitshervorming, heeft Dr. Martin nauw samengewerkt met het Amerikaanse Congres en tal van handels- en financiële regelgevende instanties in de Verenigde Staten, Europa en Azië bij het bepleiten en inzetten van infrastructuur om de groeiende afhankelijkheid te ondersteunen over contract- en eigendomsrechten bij zakelijke transacties.

Onder leiding van Dr. Martin heeft M·CAM de modernisering van de bank-, immateriële activa-, belasting- en boekhoudwetgeving ondersteund door zijn werk met toezichthoudende instanties en beleidsmakers. Dit werk omvatte samenwerking met het Amerikaanse Congres, de Financial Accounting Standards Board, de Amerikaanse ministeries van Financiën en Handel, de Europese Unie en vele andere landen. Dr. Martin ontving zijn bachelor (BA) van Goshen College, zijn Master of Science van Ball State University en zijn doctoraat (PhD) van de Universiteit van Virginia.
Dr. Martin is een Batten Fellow aan de Darden Graduate School of Business Administration van de Universiteit van Virginia.

Punten uit de video
Ze hebben meer dan 4000 patenten omtrent SARS/ coronavirus bekeken.
De gerapporteerde sequentie van het coronavirus die als “novel” (nieuw) werd bestempeld hebben ze vergeleken met de patentrecords die in het voorjaar van 2020 beschikbaar waren.
Ze vonden 120 relevante patenten.
Er zijn al patenten uit 1999 gevonden met sequenties. Van “novel” is geen sprake.
Tot 1999 speelden coronavirus patenten vooral een rol in diergeneeskunde.
Het eerste coronavirus vaccin patent is van Pfizer en bevat het spike eiwit. Het is patent US6372224, van 28 januari 2000 en betreft een canine coronavirus (variant die in honden voorkomt).
Ralph Baric’s werk van voor 1999 betreft vooral konijnen.

Fauci / het NIAID hadden een coronavirus op het oog als vector voor hun HIV-vaccin in 1999. Samenwerking met o.a. University of North Carolina Chapel Hill. 19 april 2002 is er een patent aanvraag gedaan door de NIAID: “built an infectious replication defective coronavirus, specifically targeted for human lung epithelium”. (US7279327)

Zij hebben het SARS virus dus gemaakt! (de eerste). Let op de datum, deze patent aanvraag is kort voor de SARS uitbraak (die was november 2002).
MCAM was gevraagd om bioweapon treaty violations te monitoren rond 2000. (Let op, Anthrax/miltvuur was 2001, hier hebben ze ook een oorsprong onderzoek naar gedaan destijds. Bayer had een patentaanvraag omtrent Ciprofloxacin, een potentieel middel tegen anthrax).

In het najaar van 2001 zijn er veel virale/bacteriële patentaanvragen gedaan door o.a. de NIH, NIAID, United States Army Medical Research Institute of Infectious Diseases (USAMRIID) en enkele internationale instanties.
Het coronavirus werd gezien als mogelijke vaccin vector en als mogelijk biowapen.
Na de SARS uitbraak in China (2002/2003) was er in april 2003 een patent aanvraag van het CDC. Deze bevatte de gehele sequentie van SARS. Dit is een schending van 35 U.S. Code § 101: Je kunt géén natuurlijke substanties patenteren. Het gaat hier om patent US7220852. De subaanvragen US46592703P en US776521 betreffen zowel de genomische sequenties als de detectiemethode: RT-PCR.

Op deze manier heb je 100 procent controle.
Het CDC beweerde dat ze dit patent wilde hebben, maar dat ze het vrij zouden stellen zodat iedereen het kon gebruiken.

Het patentbureau had hun aanvaar 2x afgewezen, reden: “er is 99.9% overeenkomst met de sequentie die al beschikbaar is in het publieke domein.
Dit was in 2006 en 2007. Ze kregen twee keer een boete voor de aanvraag.
In 2007 heeft het CDE echter toch het patent gekregen. Ze hebben ook extra betaald voor geheimhouding.
Fact checkers beweren dat er geen overeenkomst is tussen SARS-CoV-2 en dit CDC patent. Maar er is 98-99% overlap met sequenties uit patentaanvragen uit 2003, 2005 en 2006. (subclaims).

Op 28 april 2003, 3 dagen na de CDC patentaanvraag, deed Sequoia Pharmaceuticals een patentaanvraag (US7151163) voor een “agent for treatment and control for infections by coronavirus”.
Let op: Dit patent is uitgegeven en gepubliceerd vóór het drie dagen eerder aangevraagde CDC patent uitgegeven/toegekend werd. Dus de behandeling is gepatenteerd vóór de genomische sequentie van het SARS virus bekend is gemaakt. Dit duidt op criminal conspiricy, racketeering and collusion. Sequoia is overgenomen door de holding die o.a. Pfizer, Crucell en Johnson & Johnson heeft.

Hier is een RICO rechtzaak van te maken (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act)
Dit RICO patroon is met SARS-Cov-2 herhaald: Moderna kreeg de sequentie van het spike eiwit via een telefoontje van de NIAID (vaccin research afdeling) nog vóórdat het virus als “novel” werd bestempeld. (subclaims).
5 juni 2008 (rond de tijd dat DARPA interesse kreeg in een coronavirus als biowapen): Ablings (nu van Senovi) deed een aantal patentaanvragen omtrent de “novel features” die nu aan SARS-CoV-2 toegekend worden:
- Polybasic cleavage site (furine knip site)
- Spike protein
- ACE2 receptor binding domain

Deze zijn 24 nov 2015 toegekend (US9193780). Dit is ná het moratorium op Gain of Function onderzoek.
In 2016, 2017 en 2019 zijn er nog een reeks patenten omtrent de RNA strands en subcomponenten van de gene strands.

In de periode van 2008 tot 2019 is er ook een reeks patentaanvragen omtrent componenten van het virus die bij ARS-CoC-2 als “novel” bestempeld worden.
O.a. door Crucell, Rubius Therapeutics, Children’s medical corporation, Ludwig Maximilian Universität, Universiteit van Iowa, Universiteit van Honkong e.a.
Alle karakteristieke componenten van SARS-CoV-2 die clinically novel zijn, zijn gepatenteerd.
In 2016 stond in een paper: “SARS coronavirus was poised for human emergence”. Er waren toen al 73 patenten. Ralph Baric werd hier genoemd.

Een uitspraak van Peter Daszak (EcoHealth Alliance) uit 2015, gerapporteerd op 12 feb 2016 (National academy press publication):
“We moeten het publieke begrip vergroten van de noodzaak van medische tegenmaatregelen, zoals vaccins tegen het pancoronavirus. Een belangrijke drijfveer is de media, en de economie zal de hype volgen. We moeten die hype in ons voordeel gebruiken, om tot de echte problemen te komen. Beleggers zullen reageren als ze aan het einde van het proces winst zien.”
US7279327: patent op recombinante aard van de long gericht op coronavirus. In 2018 is dit patent overgegaan van de University of North Carolina Chapell Hill naar het NIH.

In 2017-2018 claimt de NIH ineens ownership van een aantal patenten, o.a. die van Ralph Baric.
Ze corrigeren ook een typefout in het originele patent. (filed certificate of correction).
In november 2019, in de samenwerking tussen NIAID, University of North Carolina Chapel Hill en Moderna, begon Moderna met sequencing voor een spike eiwit vaccin. Een maand voor de uitbraak. (niet in de video maar wel relevant: Op 12 december 2019 tekende Ralph Baric en Moderna een contract betreffende levering van coronavaccin kandidaten). Het enkele patent dat hier dus belangrijk voor was werd gedeeld.

Het gaat om geld.
Op 6 januari 2004 is dit script geschreven door Merck op de SARS & bioterrorism conference: Hier werd het begrip “the new normal” voor het eerst geïntroduceerd (campagne).
Moderna wist in maart 2019 al dat ze eerste rij zouden zitten voor de ontwikkeling van een vaccin. Ze pasten 4 afgewezen patentaanvragen aan. Ze voegden een specifieke verwijzing toe naar een opzettelijke of accidentele vrijlating (release) van coronavirus.

Moderna was afhankelijk van technologie die ze zelf niet bezaten. Arbutus Pharmaceuticals en Acutus Pharmaceuticals (twee Canadese bedrijven) bezaten de patenten omtrent de Liquid Nanoparticles (LNP’s). Deze technologie had Moderna nodig voor het mRNA vaccin. Ze hebben onderhandeld om die LNP’s beschikbaar te krijgen. In november 2019 is Moderna samen met de NIH en de University of North Carolina Chapel Hill een research development agreement aangegaan om het spike eiwit in de LNP te krijgen.

Van 2016 tot 2019 klaagde Fauci bij elke NIAID advisory council board meeting wel over dat:
"hij kon mensen niet zover krijgen dat ze het universele griepvaccin accepteerden". Het is net of Moderna een openbaring had in hun gewijzigde patentaanvragen: Wat als er nou een accidentele of opzettelijke release was van een respiratoir pathogeen?

Dit is geciteerd in het WHO boek “A world at risk” van september 2019: “Een zich snel verspreidende pandemie als gevolg van een dodelijke respiratoire ziekteverwekker (of deze nu van nature opduikt of per ongeluk of opzettelijk vrijkomt) stelt aanvullende paraatheidsvereisten. Donoren en multilaterale instellingen moeten zorgen voor voldoende investeringen in de ontwikkeling van innovatieve vaccins en therapieën, een sterke productiecapaciteit, breedspectrum antivirale middelen en geschikte niet-farmaceutische interventies. Alle landen moeten een systeem ontwikkelen voor het onmiddellijk delen van genoomsequenties van elke nieuwe ziekteverwekker voor volksgezondheidsdoeleinden, samen met de middelen om beperkte medische tegenmaatregelen tussen landen te delen."

Dit is het scenario geworden. We need to have a coordinated global experience of a respiratory pathogen release, which by september 2020 must put in place a universal capacity for public relations management, crowd control an the acceptance of a universal vaccine mandate.

Er zijn 117 patenten voor the ACE2 receptor targeting mechanism. Al in 2008 waren er bioterrorisme congressen en al in 2013 waren er patenten rondom isolatie en amplificatie.

Toen Anthony Faucy bijna wanhopig zijn eigen mRNA HIV vaccins gepatenteerd en gepubliceerd probeerde te krijgen, zijn z’n patentaanvragen afgewezen met de volgende redenering:
"Deze argumenten zijn overtuigend in de mate dat een antigeen peptide een immuunrespons stimuleert, die antilichamen kan produceren die aan een specifiek peptide of eiwit binden, maar het is niet overtuigend met betrekking tot een vaccin.
De immuunrespons die door een vaccin wordt geproduceerd, moet meer zijn dan alleen een immuunrespons, maar moet ook beschermend zijn. Zoals opgemerkt in de vorige kantooractie, erkende de techniek de term 'vaccin' als een verbinding die infectie voorkomt.

Aanvrager heeft niet aangetoond dat het direct geclaimde ‘vaccin’ zelfs voldoet aan de lagere normen die in de specificatie zijn uiteengezet, laat staan aan de standaarddefinitie voor werkzaam zijn. Daarom zijn claim 5, 7 en 9 niet werkzaam, aangezien het anti-HIV-vaccin geen octrooieerbaar nut is.”
Dit wil zeggen dat zijn vaccin niet patenteerbaar was volgens patenteerbare vereisten, legale/wettelijke vereisten en klinische vereisten.

Dus hoe kan het dat de huidige mRNA vaccins wel toegekend zijn?

De link naar de video waar de fraude tot genocide word uitgelegt!

https://odysee.com/@FwapUK:1/A-manufactured-illusion.-Dr-David-Martin-with-Reiner-Fuellmich-9_7_21_-720p:5

Steun aub mijn site om web onderhoud en artikelen te kunnen blijven publiceren!
Klik link : https://www.whydonate.nl/fundraising/httpssoldaatvandewaarheidactieforumcom/nl

Hielke Roos