Coalitie dringt aan op aanpassing van de Wet Publieke Gezondheid (Wpg)

Dit alles om beter voorbereid te zijn op toekomstige (NEP) pandemieën. Ze beweren dat deze wijzigingen nodig zijn om zware vrijheidsbeperkende maatregelen te kunnen nemen tijdens gezondheidscrises. Echter, critici van de Pandemiewet maken zich grote zorgen en vrezen dwangmaatregelen zonder dat de coronamaatregelen zelfs maar geëvalueerd zijn. Deze critici komen vandaag uitgebreid aan het woord in de Telegraaf.

Gedurende de coronapandemie werden diverse maatregelen zoals lockdowns, quarantaine, avondklok, verplichte afstand van 1,5 meter, mondkapjesplicht en schoolsluitingen ingevoerd. Deze maatregelen schonden de grondrechten van burgers en werden met dwang aan de bevolking opgelegd, tot grote ergernis van veel critici. Maar wat zijn nu precies hun bezwaren?

Jurist Stan Baggen, actief bij vereniging De Vierde Golf, die zich inzet voor een "crisisbestendige democratie", geeft aan dat de Pandemiewet eigenlijk gewoon een variant is van de tijdelijke Coronawet. Deze coronaaanpak is echter nooit geëvalueerd. Was deze aanpak wel proportioneel en effectief? Baggen heeft sowieso moeite met dergelijke ingrijpende maatregelen. Hij stelt dat we op zijn minst zouden moeten weten hoe effectief ze zijn, maar dit is niet het geval. Zelfs de laatste lockdown was overduidelijk onzinnig. Toch willen we zonder enige aarzeling dezelfde aanpak gebruiken als blauwdruk voor toekomstige pandemieën.

Minister Ernst Kuipers van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) beweert dat internationale onderzoeken aantonen dat de coronamaatregelen wel degelijk doeltreffend zijn geweest. Echter, zoals Kuipers zelf aangaf in een debat met de Eerste Kamer, is het wetenschappelijk lastig om de exacte effectiviteit van een specifieke maatregel op een exact moment aan te tonen.

Tevens is er een levens grote kans dat vaccineren verplicht word!
Dit is waar het probleem ligt, aldus historica, journalist en auteur Bina Ayar, wiens boek "De maakbare mens" binnenkort wordt uitgebracht. Op deze manier blijft er nauwelijks ruimte voor alternatieve benaderingen of andere aannames. Tijdens de coronapandemie hebben we gezien dat zelfs elke vorm van afwijkende benadering verdacht werd gemaakt, tot aan het uitsluiten van bevolkings groepen en gerenommeerde wetenschappers toe. Ayar vindt het zorgwekkend dat de zoektocht naar waarheidsvinding wordt gesaboteerd en afwijkende meningen worden onderdrukt.

Het tij lijkt te keren nu ook de grootste krant van Nederland, de Telegraaf, critici de ruimte geeft op het regeringsbeleid kritiek te leveren. Het regeringsbeleid dat steeds meer totalitaire trekjes begint te vertonen. Beleid dat erop is gericht om onze vrijheden en welvaart te vernietigen. Dit moet een halt worden toegeroepen.

Nog even dit: Alles is altijd gratis te lezen, ik ben 14 uur per dag bezig u te informeren.
Wil je me steunen dan kan dat hier– te gek!
Klik link: https://www.whydonate.nl/fundraising/httpssoldaatvandewaarheidactieforumcom/nl

Ik wil graag dit werk door zetten maar het web onderhoud het kost het elk jaar weer meer.
De regering zal me niet steunen en aan reclame doe ik niet dus ik krijg geen ondersteuning voor het vertellen of delen van de waarheid! Zo kan ik nieuws blijven verspreiden!

Hielke Roos