WEF-leider spreekt ons nu rechtstreeks aan in gastcommentaar.
Dus we hebben straks alleen nog Politieke marionetten aan het eind? De leider van het WEF (World Economic Forum) spreekt nu openhartig tot ons – toekomstige eigendomloze – burgers. Voorheen deed hij dit alleen indirect via zijn 'Global Leaders' in de politiek en het bedrijfsleven. Maar Schwab heeft aanspraak op macht en dat laat hij steeds duidelijker zien. Hij legt uit dat de sociale ongelijkheid die nu soms namens hem door nationale parlementen wordt doorgevoerd, moet leiden tot een nieuwe regeringsvorm. En een wereldwijde dictatuur. Het zal waarschijnlijk het einde betekenen voor Nehammer en Co.
"Wereldwijde regering"
Hij omschrijft de gewenste dictatuur eufemistisch als “Governance 4.0”. Uiteindelijk zal Schwab, zoals hij nu openlijk aankondigt, de nationale politiek de schuld geven van de grote mislukking en ligt het grote Covid samen met zijn vrienden. Hij legt uit: “De reden voor ons falen om wereldwijde risico’s te anticiperen en te beheersen […] ligt in een onopgelost probleem van mondiaal bestuur. Terwijl Schwab zich ergert aan het falen van nationale politici, wijst hij ook op de truc die hij gebruikt om kritiek op zijn mondiale dominantie op afstand te houden. Niemand zou zijn aandacht moeten richten op "Governance 4.0" , de aandacht zou waarschijnlijk moeten worden afgeleid, zoals Schwab suggereert: "Als onze instellingen goed worden bestuurd,we besteden er weinig aandacht aan . Het is een nauwelijks zichtbare infrastructuur die de economie en vrijwel elk aspect van de sociale orde ondersteunt.” Mind control via het "Internet of Bodies" en de goedkope bevrediging van behoeften in de steeds meer nagestreefde virtual reality zouden dit mogelijk kunnen maken.
“Planless handling”: Klaus Schwab geeft nu ook politieke verliezers de schuld
Schwab wil blijkbaar door middel van corona-ellende onze bestaande instituties en democratieën afschaffen. Ze zijn 'niet langer bruikbaar' , somt hij droog op. Corona heeft al "Governance 3.0" geïntroduceerd, een "operatief crisisbeheer" op basis van "trial and error".
Maar daar is Schwab niet tevreden mee. Hij bekritiseert dat deze aanpak heeft geleid tot “een lukrake behandeling van de pandemie en de sociaaleconomische gevolgen ervan” . Dat is interessant, vooral omdat de door hem genoemde "willekeurige behandeling" voornamelijk wordt uitgevoerd door politici uit zijn programma "Global Leaders".
Maar nu geeft Schwab de nationale politiek de schuld. Het wordt steeds duidelijker dat onze regeringen zichzelf uiteindelijk tot “verliezers” maken in dit spel. Ze lijken er gewoon totaal niet van op de hoogte. Of geloven de Oostenrijkse politieke actoren zelfs dat hen na de afschaffing van de nationale parlementen goede posities in de wereldheerschappij te wachten staan?
Sociale cohesie aan het eind: de strategie van Schwab.Schwab's opiniestuk werpt ook enig licht op waarom Schwab voor deze tactiek kiest. "Vandaag de dag hebben veel mensen echter het vertrouwen in instellingen en hun leiders verloren", legt hij uit. En in de volgende zin laat hij mogelijk door wat hij nu te vrezen heeft: "Gezien de toenemende risico's en ons collectief falen om ze het hoofd te bieden, zoeken we in plaats daarvan naar boosdoeners. Het gigantische verzet tegen hem en zijn volgelingen is hem duidelijk niet ontgaan.
Maar het is meer dan dat: zijn commentaar maakt duidelijk dat zowel de incompetentie van onze nationale regeringen als de opzettelijke verdeling van de samenleving een essentieel onderdeel is van zijn strategie voor wereldwijde machtsovername .Schwab spreekt van de "erosie van de sociale cohesie". Hij schrijft: "Sommigen wijzen met de vinger naar incompetente politieke leiders, anderen geven CEO's de schuld - en een groeiende minderheid verwijt alle onheil aan een 'elite-samenzwering' " - Schwab is niet bang. De haat tegen degenen hierboven zou moeten leiden tot de ontmanteling van de nationale instellingen. Er zijn dus duidelijk veel meer Nehammer en Co. die zich zorgen moeten maken.
Kortzichtige marionetten: de politici raken zichzelf kwijt.Zijn strategie is verraderlijk: Schwab lijkt opzettelijk de nationale parlementen te gebruiken om zichzelf uiteindelijk te elimineren. Hij en zijn WEF, evenals andere internationale organisaties zoals de WHO of de Gates Foundation, geven hun instructies over hoe om te gaan met slechte politiek, wat ertoe leidt dat ze steeds vaker worden afgewezen door de burgers. Want na de fase van "Governance 3.0" komt "Governance 4.0" en daarmee onze politici, die in de loop van deze verandering bijzonder kortzichtige marionetten blijken te zijn.
In de loop van "Governance 4.0" zou alles veel meer op de lange termijn moeten worden, schetst Schwab zijn sinistere bedoelingen. Wetgevende perioden en democratie moeten waarschijnlijk worden overgelaten aan vernietiging, zo lijkt het. In plaats daarvan zou moeten"Stakeholders" krijgen meer politieke macht. WEF-Schwab hierover: "De overheid kan niet langer doen alsof alleen zij alle antwoorden heeft."
De "echte" antwoorden, volgens Schwabs "Great Reset" en zijn "Vierde Industriële Revolutie", worden voornamelijk gevonden door hightechbedrijven die geacht worden allerlei gegevens van mensen te verkrijgen in de loop van een fusie van mens en machine . Schwab noemt deze fusie het "Internet of bodies" , zo meldt Wochenblick. Pioniers van zijn "nieuwe bestuurstijdperk" zijn degenen in zaken en financiën die werken voor "klimaat" en "sociale rechtvaardigheid", d.w.z. de "duurzaamheidsdoelen".
Voor Klaus Schwab zijn dit in de politiek vooral de Franse president Emmanuel Macron en de Italiaanse premier Mario Draghi. Ze zouden “grenzen overschrijden”, schrijft de overtuigd globalist. De vraag rijst: kunt u zich uiteindelijk verheugen op "wereldministeriële posten"?Nog even dit: Alles is altijd gratis te lezen, ik ben 14 uur per dag bezig u te informeren.
Wil je me steunen dan kan dat hier– te gek!Klik link: https://www.whydonate.nl/fundraising/httpssoldaatvandewaarheidactieforumcom/nl
Ik wil graag dit werk door zetten maar het web onderhoud het kost het elk jaar weer meer.
En Hugo zal me niet steunen dus ik krijg geen ondersteuning voor het vertellen of delen van de waarheid!
Zo kan ik nieuws blijven verspreiden!
Hielke Roos