Er komt een sociaal kredietsysteem aan in Canada

Europa zal spoedig volgen ze zullen met even veel geweld en wetten buiten werking stellen zodat de hele wereld in een krediet systeem zit. En als je dan niet luistert je ziet het al in Canada bevriezen ze je geld!
Het Davos clubje van George Soros en Klaus Schwab komen hun belofte na niemand zal nog iets bezitten in de wereld alleen de 1 % Elite.

Justin Trudeau heeft zojuist een kaste van economische onaanraakbaren gecreëerd. Kunnen we voorkomen dat dit dystopische beleid voet aan de grond krijgt in Europa?

Grote tech-bedrijven zoals PayPal werkten al samen met linkse groepen zoals de ADL en SPLC om lijsten op te stellen van individuen en groepen aan wie service zou moeten worden geweigerd. Naarmate meer en meer gelijkgestemde technologiebedrijven dit voorbeeld volgden (zoals gebeurde met censuur op sociale media), zouden deze betreurenswaardige praktijken worden gedeplatformeerd, gedebankt en uiteindelijk de toegang tot de moderne economie helemaal worden ontzegd, als straf voor hun onaanvaardbare opvattingen.

Die voorspelling is werkelijkheid geworden.

Wat we niet had kunnen voorzien, is dat het eerst zou gebeuren in de Canadese regering zelf de represailles zou leiden. Het valt nog te bezien of Canada een klokkenluider zal zijn voor de wereld.

De afgelopen drie weken hebben duizenden vrachtwagenchauffeurs zich verzameld in Ottawa en langs de grens tussen Canada en Amerika uit protest tegen Covid-beperkingen en -mandaten. In plaats van met hen in gesprek te gaan of naar hun zorgen te luisteren, hekelde de Canadese premier Justin Trudeau hen eerst als " onaanvaardbare opvattingen ". Daarna demoniseerde hij ze als blanke supremacisten, racisten en 'swastika-wankelers'.

Maandag sloeg de retoriek om in actie toen Trudeau een beroep deed op de Noodwet . Deze tot nu toe ongebruikte wet van 1988 geeft de regering 30 dagen lang vrijwel onbeperkte macht om een ​​crisis het hoofd te bieden. Het inroepen van de wet zou onder de huidige omstandigheden de dreiging of het gebruik van "ernstig geweld" vereisen, maar de overgrote meerderheid van de demonstranten is volkomen vreedzaam geweest door "We Are the World" te spelen en met Maple Leaf-vlaggen te zwaaien. De regering heeft inderdaad weinig pogingen ondernomen om de noodzaak van noodbevoegdheden te rechtvaardigen, afgezien van Trudeau's frequente geklaag over de vermeende " hatelijke retoriek " van de vrachtwagenchauffeurs. Zijn minister van openbare veiligheid Marco Mendocino verklaarde:dat dergelijke buitengewone maatregelen nodig waren vanwege "intimidatie, intimidatie en uitingen van haat." Misschien realiseert hij zich niet dat geen van deze in de wet staan ​​vermeld als geldige redenen om er een beroep op te doen.

Trudeau escaleerde dinsdagavond verder, toen hij een nieuwe richtlijn uitvaardigde, de Emergency Economic Measures Order. Met een beroep op een War on Terror-wet genaamd de Proceeds of Crime and Terrorist Financing Act, vereist het bevel dat financiële instellingen - waaronder banken, kredietverenigingen, co-ops, leningmaatschappijen, trusts en zelfs cryptocurrency-portefeuilles - stoppen met het verstrekken van "financiële of gerelateerde diensten” aan iedereen die betrokken is bij de protesten (een “aangewezen persoon”). Dit heeft volgens de CBC geresulteerd in "bevroren rekeningen, gestrand geld en geannuleerde creditcards".

Banken hebben volgens deze nieuwe order een "plicht om te bepalen" of een van hun klanten een "aangewezen persoon" is. Een "aangewezen persoon" kan verwijzen naar iedereen die "direct of indirect" deelneemt aan het protest, inclusief donoren die "eigendom ter beschikking stellen om de protesten te vergemakkelijken" via crowdfundingsites. Met andere woorden, een aangewezen persoon kan net zo goed een grootmoeder zijn die $ 25 heeft gedoneerd om de vrachtwagenchauffeurs te ondersteunen als een van de organisatoren van het konvooi.

Omdat de donorgegevens van de crowdfunding-site GiveSendGo zijn gehackt - en uit de gelekte gegevens blijkt dat Canadezen het grootste deel van de $ 8 miljoen hebben gedoneerd - worden vele duizenden gezagsgetrouwe Canadezen nu geconfronteerd met het vooruitzicht van financiële vergelding en ondergang alleen voor het steunen van een anti-regering protest.

Een lage overheidsfunctionaris in Ontario werd al ontslagen nadat haar donatie van $ 100 aan het licht kwam. Een ijswinkel werd gedwongen te sluiten toen het werd bedreigd nadat bekend was geworden dat de eigenaar aan het protest had gedoneerd. Woensdag ging de minister van Justitie, David Lametti , op de Canadese televisie om het stille deel hardop uit te spreken, namelijk dat iedereen die bijdraagt ​​aan "een pro-Trump-beweging" zich "bezorgd" zou moeten maken dat hun bankrekeningen en andere financiële activa worden bevroren.

Als deze demonstranten of degenen die hen steunden in financiële problemen komen omdat ze hun baan, bedrijf of bankrekening verliezen, wat gebeurt er dan met degenen die hen proberen te helpen? Zullen Canadese financiële instellingen gedwongen worden om Six Degrees of Deplorables te spelen? De angst om verstrikt te raken in het sleepnet zal zeker een huiveringwekkend effect hebben op de commerciële vooruitzichten van degenen die verdacht worden van 'onaanvaardbare opvattingen', waardoor een kaste van onaanraakbaren ontstaat met wie niemand zaken zal durven doen of helpen.

BJ Dichter, een van de protestorganisatoren die al zijn bankrekeningen en creditcards heeft laten bevriezen, sprak zijn wanhoop uit: "Het voelt alsof je uit het middeleeuwse dorp wordt verbannen om te sterven."

Hoe is het zover gekomen? Jarenlang hebben ideologen beschuldigingen van onverdraagzaamheid gebruikt om mensen van hun baan te jagen, ze van sociale media te schoppen en hun recht op deelname aan de online economie in te trekken. Veel waarnemers haalden echter hun schouders op over deze gevallen als uitbijters - randvoorbeelden die konden worden genegeerd omdat ze onsympathieke individuen troffen. Maar nu hebben we een brede groep mensen uit de arbeidersklasse en hun aanhangers die financieel worden gedeporteerd wegens burgerlijke ongehoorzaamheid.

De Canadese vrachtwagenchauffeurs zijn door de media aan beide kanten van de grens zo grondig belasterd als racisten en onverdraagzamen dat maar weinigen nadenken over de nachtmerrieachtige implicaties voor gewone burgers. Voor het grootste deel hebben de CBC, CNN, MSNBC en de grote kranten in beide landen Trudeau aangemoedigd en aangemoedigd toen hij afdaalde naar autoritarisme – zelfs als verschillende Canadese provincies de vaccinmandaten  intrekken die oorspronkelijk de protesten inspireerden.

Misschien is niemand zo enthousiast geweest als CNN-bijdrager Juliette Kayyem . Ze ging naar Twitter om de regering van Trudeau aan te moedigen om eerst "de banden door te snijden, benzinetanks te legen, de chauffeurs te arresteren" en later "hun verzekering op te zeggen, hun rijbewijzen in te trekken, elke toekomstige wettelijke verificatie voor vrachtwagenchauffeurs te verbieden", en andere ideeën die leken extreem totdat Trudeau er een aantal adopteerde. "Vertrouw me," verklaarde Kayyem, "ik zal niet opraken van manieren om dit pijn te doen." Je vermoedt dat Trudeau dat ook niet zal doen, ook al maakt het naderende einde van de pandemie dit hele geschil irrelevant. Grappig, het is bijna alsof " de wreedheid het punt is ."

Het zelfbeeld van deze experts en politici kon niet meer op gespannen voet staan ​​met de realiteit. Ze doen zich voor als verdedigers van de democratie terwijl ze een beroep doen op noodbevoegdheden zonder wetgevend of publiek debat, of wat dat betreft zonder een noodsituatie. Ze beweren dat diversiteit en tolerantie hun hoogste waarden zijn, terwijl ze erop aandringen dat slechts één politiek standpunt acceptabel is en de alternatieven censureren. Bovenal zien progressieve elites zichzelf als de kampioenen van de kansarmen, terwijl ze mannen en vrouwen uit de arbeidersklasse demoniseren wier economisch levensonderhoud is verwoest door hun draconische Covid-beleid.

Deze elites zullen spoedig doorgaan met de volgende Twitter-verontwaardiging, maar de mensen van Canada zullen leven met de gevolgen van Trudeau's acties lang nadat elke laatste vrachtwagen is gesleept en de laatste van de demonstranten is ontruimd door traangas, verdovingsgranaten, en bereden politie te paard. Inderdaad, in het weekend zei de politiechef van Ottawa tegen verslaggevers dat ze de komende weken en maanden de demonstranten zullen achtervolgen: “Als u betrokken bent bij dit protest, zullen we actief proberen u te identificeren en financiële sancties en strafrechtelijke vervolging op te volgen. . Absoluut."

Hoewel het noodbevel alleen de bevriezing van tegoeden voor 30 dagen toestaat, zullen banken en financiële instellingen op hun hoede zijn om zakelijke relaties te hervatten met een "aangewezen persoon" - of iemand waarvan zij denken dat dit in de toekomst zou kunnen zijn. In de overtuiging dat deze particuliere bedrijven hun vuile werk voor hen zullen opknappen, zal de regering waarschijnlijk terugdeinzen, maar het huiveringwekkende effect op politieke dissidenten zal blijven bestaan. Het is een westerse versie van China's sociale kredietsysteem dat politieke afwijkende meningen niet helemaal verbiedt, maar het zo duur maakt dat het onpraktisch wordt voor de gewone burger.

Hoe voorkomen we dat dit dystopische beleid hier in Europa wortel schiet? Sommige van mijn vrienden in de technische wereld zeggen dat gedecentraliseerde blockchain en cryptocurrency een antwoord bieden - en dat zou kunnen gelden voor pseudonieme computerprogrammeurs die overal ter wereld hun werk kunnen doen. Maar het zal vrachtwagenchauffeurs die in de echte wereld opereren onder toezicht van de Royal Canadian Mounted Police niet helpen.

Het echte antwoord ligt in de politiek en de wet. Beleidsmakers moeten waarborgen inbouwen in onze wetten die de financiële rechten van burgers beschermen tegen een toekomstige noodsituatie die zou worden gebruikt als excuus om ze weg te nemen. Net zoals Richard Epstein, professor aan de Universiteit van Chicago voorstelde dat de grootste sociale-mediabedrijven als gewone vervoerders zouden moeten worden behandeld om hen te verbieden meningsuiting aan banden te leggen, moeten we misschien de grootste financiële instellingen verbieden burgers de toegang tot het financiële systeem te ontzeggen omdat ze een hekel hebben aan hun politiek . Om discriminatie op grond van geloof te voorkomen, moeten politieke overtuigingen mogelijk een beschermde klasse worden.

We moeten ook stoppen met de definitie van 'terrorisme', een term waarvan het gebruik zo elastisch is geworden dat het nu zelfs boze moeders omvat die vechten tegen schoolbesturen . Deze maand heeft het Department of Homeland Security (Amerika) een weinig opgemerkte wijziging aangebracht in de definitie van binnenlands terrorisme , waarbij het de “wijdverbreide online verspreiding van valse of misleidende verhalen over niet-onderbouwde wijdverbreide verkiezingsfraude en COVID-19” aanhaalde als een belangrijke aanjager van wat het beschouwde als een verhoogde binnenlandse terreurdreiging. Zoals we al meer dan 20 jaar zien, is 'terrorisme' het toverwoord waarmee elke inperking van rechten en uitbreiding van de regeringsmacht kan worden gerechtvaardigd.

Burgers mogen nooit als terroristen worden bestempeld alleen omdat ze hun grondwettelijke rechten uitoefenen om vrijuit te spreken, vrij te aanbidden of vreedzaam samen te komen om te protesteren. Een daad van geweld gepleegd in dienst van een radicale zaak is natuurlijk terrorisme, of het nu in Bagdad of Amsterdam is, maar grondwettelijk beschermde meningsuiting alleen is dat niet. In tegenstelling tot het veiligheidsdenken dat wordt beoefend door universiteitsbestuurders en HR-afdelingen, is spraak geen geweld. Een burger die berichten op sociale media plaatst, zelfs als ze vaccins in twijfel trekt of zich verzet tegen maskermandaten, moedigt geen terrorisme aan.

Degenen onder ons in de vrije wereld is gevraagd om veel van onze vrijheden op te schorten omwille van onze collectieve gezondheid tijdens deze pandemie. Maar ons vragen om ons recht op vreedzaam protest in gevaar te brengen, of om beslag te laten leggen op onze financiën zonder een behoorlijke rechtsgang in naam van een nep-noodsituatie, kan nooit normaal worden gemaakt. In de woorden van rechter Gorsuch: "Zelfs als de grondwet een vakantie heeft genomen tijdens deze pandemie, kan het geen sabbatical worden."

Nog even dit: Alles is altijd gratis te lezen, ik ben 14 uur per dag bezig u te informeren.
Wil je me steunen dan kan dat hier– te gek!
Klik link: https://www.whydonate.nl/fundraising/httpssoldaatvandewaarheidactieforumcom/nl

Ik wil graag dit werk door zetten maar het web onderhoud het kost het elk jaar weer meer.
En Hugo zal me niet steunen dus ik krijg geen ondersteuning voor het vertellen of delen van de waarheid!
Zo kan ik nieuws blijven verspreiden!

Hielke Roos