Corruptieschandaal hebben vaccinfabrikanten de EU-commissaris dus toch omgekocht?

Ik heb een zeer actueel bericht overgenomen van het gerenommeerde Hongaarse dagblad Magyar Nemzet in een vrij letterlijke vertaling:

EU: "Man van commissaris Kyriakidou verdacht van corruptie"
Commissaris Stella Kyriakidou (aangeduid als RIP komt in het rapport voor bij vier transacties waarbij haar man is betrokken.
Totale waarde transacties circa 4 miljoen euro!

Link:>> https://www.circogreco.gr/2021/04/07/ee-o-syzygos-tis-epitropou-kyriakidou-ypoptos-gia-diafthora/

Een van de grootste corruptieschandalen in de geschiedenis van de Europese Unie is op komst. Omdat het verhaal zo ongemakkelijk is, ziet een groot deel van de Europese media, de pers die zichzelf als onafhankelijk beschrijft, niets, hoort niets, zegt niets, zoals gewoonlijk.

Stella Kyriakides, de commissaris voor gezondheid dat mislukte, vertraagde vaccin contracten van de EU schriftelijke onder- lijkt te worden betrokken bij een corruptieschandaal van gigantische proporties. Sommige waarnemers zijn er al zeker van dat ze is omgekocht door vaccinfabrikanten.

Op de gezamenlijke rekening van de EU-commissaris voor Volksgezondheid en haar man stond onverwachts 4 miljoen euro. De Cypriotische pers spreekt al - letterlijk - van passieve omkoping.

Het geld kwam via het staatsbedrijf Cyprus Cooperative Bank op de rekening van de familie van de commissaris terecht; om een schandaal te voorkomen, werd geprobeerd de overdracht te verhullen als een lening.

Dit is vergezocht omdat de EU-commissaris voor Volksgezondheid geen onderpand heeft om een dergelijke lening te verstrekken. Zoals een rapport van de Cypriotische Rekenkamer al heeft vastgesteld, zal Stella Kyriakides dit enorme bedrag niet kunnen terugbetalen, noch uit haar salaris, noch uit andere bronnen, dus het lijkt me vrij duidelijk: het is een neplening, ergo een façade voor corruptie?

Stella Kyriakides probeert zich op alle mogelijke manieren te verontschuldigen nadat ze is ontmaskerd. Ze probeert het te laten lijken alsof het geld niets te maken heeft met EU-vaccindeals en om af te leiden van het feit dat het smeergeld zou kunnen zijn dat door vaccinbedrijven wordt betaald voor contracten tegen gunstige voorwaarden om ze uit te stellen of beperkte leveringen toe te staan. Ondertussen blijven de voorzichtigere Cypriotische kranten schrijven over passieve omkoping.

Het is niet de eerste keer dat de EU-commissaris voor Volksgezondheid en haar familie verwikkeld zijn in een gezondheidsgerelateerd corruptieschandaal. Jij was het die jaren geleden, verstopt achter een bank, de hele oncologische behandeling op het eiland Cyprus privatiseerde en vervolgens, zoals gewoonlijk, de prijzen voor de behandeling opdreef.

De naam van de familie die een fortuin verdiende met kankerpatiënten werd een begrip in het hele land. Toen de situatie onhoudbaar werd, werd de zaak voorgelegd aan het Cypriotische parlement. Op één na stemden alle parlementsleden om de behandeling van kanker te nationaliseren en de prijs van de behandeling te verlagen. Stella Kyriakides is nu de gezondheidscommissaris van de Europese Unie, de ondertekenaar van de nu alom bekritiseerde vaccincontracten ...

Ze moet nu aangeven hoe 4 miljoen euro op haar bankrekening is beland.
Het is momenteel rustig in Brussel. Zou dit de stilte voor de grote storm kunnen zijn?

Volgens de Duitse Medi-en-be-judge ontkende commissaris Kyriakides elke "persoonlijke interesse" in de winkels van haar man.
Maar in Brussel worden gezondheidswetten door Big-Pharma gedicteerd

]b]Documenten van het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) die door hackers zijn buitgemaakt, bestaan uit bijna 900 bladzijden met e-mailwisselingen tussen topmanagers van het EMA, vertrouwelijke rapporten van wetenschappelijk personeel en presentaties die Pfizer in november vorig jaar heeft gegeven.[/b]

Het onthult onder andere interne EU-besprekingen, in een nogal gespannen, soms zelfs onaangename sfeer, die waren toegespitst op de evaluatie van de vaccins van Pfizer en Moderna, die de EU ondanks de aan de orde gestelde problemen zou kopen. Zo waren er verontrustende kwalitatieve verschillen tussen commerciële partijen en partijen die in klinische proeven werden gebruikt.

In de race om resultaten, en om sneller van de klinische naar de commerciële fase te gaan, werden de fabricageprocessen gewijzigd, waarbij de samenstelling van de vaccins werd gewijzigd met een vermindering van het RNA-gehalte tot 30%, een vermindering die het EMA op 23 november in besloten kring een “knelpunt” noemde.

De meningsverschillen worden op gedempte toon besproken. Een screenshot van een e-mail van 30 november tussen het EMA en de fabrikanten is veelzeggend: “Deze kwesties worden als kritiek beschouwd, vooral in de context van de nieuwheid van dit soort producten en de beperkte ervaring; daarom wordt een strengere controlestrategie verwacht”.

Het EMA beweert dat het kwaliteitsprobleem vervolgens is opgelost en dat het “onwaarschijnlijk” is dat deze afgeknotte RNA-moleculen in eiwitten of peptiden kunnen omvormen en zo schadelijke effecten kunnen veroorzaken.

De Europese Commissie beweert van haar kant dat deze besprekingen “nooit de onafhankelijkheid van het Bureau hebben geschonden en op geen enkele wijze afbreuk hebben gedaan aan de integriteit van de opdracht van het EMA met betrekking tot de beoordeling van kandidaat-vaccins of andere geneesmiddelen”.

Op 16 januari publiceerde het dagblad Le Monde een onderzoek met als titel: “Wat de documenten zeggen over de anti-Covid 19 vaccins die van het Europees Geneesmiddelenbureau zijn gestolen”. Er waren Italiaanse, Duitse, Nederlandse en Zwitserse journalisten bij betrokken. Het was ondertekend door de Franse journaliste Lise Barnéoud, die een vermoeden uitte: “De gestolen gegevens, die later op het dark web werden verspreid, laten zien onder welke druk het agentschap stond om het vaccin van Pfizer-BioNTech zo snel mogelijk goed te keuren”.

Op 10 februari verklaarde Europees parlementslid Manon Aubry, ondervoorzitter van de fractie Verenigd Europees Links/Noords Groen Links over het door Europa ondertekende contract voor de levering van vaccins, dat de gekozen leden van het Europees Parlement niet kunnen weten wat er in staat, omdat de meeste regels zijn doorgestreept om de tekst te verbergen.

De Europese burgers hebben twijfels over de vaccins tegen het Coronavirus, omdat de Europese Unie door de knieën is gegaan voor de farmaceutische bedrijven. De leiders van big pharma hebben de wet gedicteerd, zei zij.

Met andere woorden: in Europa is het niet het Europees Geneesmiddelenbureau dat de vaccins heeft goedgekeurd, maar de farmaceutische bedrijven die ze verkopen en niet verantwoordelijk zijn voor de gevolgen.

Steun mijn site om web onderhoud en artikelen te kunnen blijven publiceren!
Klik link : https://www.whydonate.nl/fundraising/httpssoldaatvandewaarheidactieforumcom/nl

Hielke Roos