Mislukt de globalistische "reset"? Ik denk van wel ze hebben hun hand overspeeld.

Een aspect van narcopaten (narcistische sociopaten) dat belangrijk is om te onthouden, is dat ze in hun eigen kleine wereldje leven waarin hun verlangens en bizarre disfuncties worden genormaliseerd. Ze denken dat ze superieur zijn aan de meeste mensen omdat ze roofzuchtig zijn en geen last hebben van vervelende problemen zoals empathie en geweten. Ze zijn over het algemeen geneigd te geloven dat ze het grootste deel van de tijd de wol over de ogen hebben getrokken. Ze denken dat je een onderdanige idioot bent, en dat wanneer ze een bevel blaffen, je gewoon de aandacht trekt omdat je "gelooft".

Bijna elk aspect van de globalisten en hun gedrag geeft aan dat ze een club of cultus van narcopaten zijn. Hun obsessieve behoefte om zowel te controleren als te corrumperen en te vernietigen om te krijgen wat ze willen, is niet alleen een verlengstuk van hebzucht, het is een diepgeworteld aspect van wie ze zijn als wezens. Het is een bepalend mechanisme dat de kern van hun karakter vormt. Het zijn echte monsters, zoals vampiers die proberen op te gaan in een nietsvermoedende bevolking.

In hun arrogantie hebben ze de neiging te verwachten dat ze het publiek naar believen kunnen leegzuigen zonder te worden weerstaan ​​of blootgesteld. Het probleem is dat zodra ze beginnen met eten en vernietigen, ze de aandacht op zichzelf vestigen. Uiteindelijk zullen ze de verdenkingen van het publiek wekken, samen met enkele vampierjagers. Tenzij ze een manier vinden om een ​​paal door het hart te verbergen, is dat onvermijdelijk.

Ik schrijf al jaren over de bedreigingen van globalisme en de "reset", en ik heb al een tijdje twee verschillende dilemma's opgemerkt; het ene heeft invloed op de vrijheidsbeweging en het andere op de globalisten:

1)  Ten eerste hebben criminelen de neiging om op te scheppen over hun misdaden als ze denken dat het voor iemand te laat is om er iets aan te doen. Ik voorspelde dat de globalisten heel open zouden zijn in het onthullen van hun agenda op het moment dat ze dachten dat ze “onaantastbaar” waren. Voor het vrijheidslievende publiek suggereert dit dat de elites in 2020 ingaande 2021 moeten denken dat er niets kan worden gedaan om de machine te stoppen; ze zijn  zo flagrant  in hun  oproepen tot de wereldwijde "reset" , een geldloze samenleving, totalitaire lockdowns  en een bewakingsstaat  dat niemand bij zijn volle verstand kan beweren dat deze begrippen "samenzweringstheorie" zijn.

Het is een feit dat de "complottheoretici" ALLEMAAL GELIJK waren, en nu kan niemand er iets over zeggen.

2)  Ten tweede heb ik in het verleden ook betoogd dat het globalistische streven naar een "nieuwe wereldorde" een tweesnijdend zwaard is dat hen heel goed zou kunnen vernietigen. Terwijl ze proberen hun reset-agenda te starten, worden ze steeds meer blootgesteld; ze kunnen niet langer op de loer liggen in de veiligheid van de schaduwen en er is geen weg terug als het proces eenmaal is gestart. Zodra de globalisten algemeen bekend zijn geworden, moeten ze ofwel snel de controle overnemen door gemanipuleerde chaos en ineenstorting, of ze moeten worden geconfronteerd met vergelding die een kliek kan elimineren die ze eeuwen kostte om te bouwen. Vampiers moeten de rest van de wereld donker maken voordat ze de schaduw verlaten, anders lopen ze het risico om bij het daglicht te sterven.

Er zijn twee stromingen in de vrijheidsbeweging; een ervan suggereert dat de globalistische agenda vast en niet te stoppen is en dat het beste wat iemand kan doen is overleven. De tweede suggereert dat de reset kan worden gestopt en de globalisten voor het gerecht kunnen worden gebracht. Ik sta in beide kampen.

Er zijn aspecten van de reset die inderdaad zijn opgelost en die niet ongedaan kunnen worden gemaakt. Talrijke nationale economieën, waaronder de VS, bevinden zich bijvoorbeeld midden in een stagflatoire ineenstorting en er is niets dat kan worden gedaan om dit terug te draaien. Misschien hadden we tien jaar geleden van koers kunnen veranderen, maar nu is het te laat. De pijn kan worden verminderd als mensen snel hun afhankelijkheid van het systeem beëindigen en eigen lokale handelsnetwerken opzetten, maar de economie zoals we die nu kennen is dood en komt niet snel terug.

Ik zie dit echter niet als een overwinning voor de elites. De economie laten crashen is één ding, het herbouwen tot de collectivistische dystopie die ze wanhopig willen, is iets anders. Alles hangt af van wie herbouwt; misschien zullen zij het zijn, misschien zullen wij het zijn.

Ik zie tegenwoordig enkele bemoedigende tekenen dat de globalistische reset NIET zeker is, en degenen die mijn werk kennen, weten dat ik er nooit een ben geweest van misplaatst optimisme. In het bijzonder lijkt de uitbuiting van de pandemische respons als middel om door talloze draconische beperkingen heen te rammen, niet precies zoals de elites hadden gepland.

Ik moet terugkijken op  evenement 201  om echt de staat van de game te peilen, want wat de elites hadden gepland en wat er is gebeurd, komen niet helemaal overeen. Voor degenen die niet bekend waren, was Event 201 een  soort "oorlogsspel" dat werd  gehouden door globalisten van het World Economic Forum en de Bill and Melinda Gates Foundation. Het scenario? Een pandemie-uitbraak van een coronavirus  dat zich als een lopend vuurtje zou verspreiden en naar verwachting 65 miljoen mensen zou doden. De simulatie vond plaats een paar maanden voordat het echte werk begin 2020 plaatsvond.

In het jaar sinds de uitbraak hebben de globalisten geprobeerd om bijna elk plan dat werd uiteengezet tijdens Evenement 201 af te dwingen, inclusief het gebruik van sociale media om nieuws of informatie buiten het goedgekeurde verhaal van de gevestigde orde te censureren of te beperken (ja, narratieve controle werd besproken op de evenement in detail). Klaus Schwab van het World Economic Forum heeft de pandemische crisis consequent en opgewonden toegejuicht als een "perfecte gelegenheid" om de "reset" in te stellen waar de globalisten al jaren over praten.

Helaas voor hen is het virus lang niet zo dodelijk geweest als ze hadden gehoopt. Met een sterftecijfer van ruim onder de 1% voor iedereen buiten een verpleeghuis met reeds bestaande aandoeningen, is het establishment nu gedwongen om het aantal besmettingen op te pompen als middel om de bevolking te terroriseren, omdat het sterftecijfer niet voldoende is om mensen te overtuigen om vrijwillig hun vrijheden overhandigen. Het Infection Fatality Rate (IFR) voor Covid 19, exclusief sterfgevallen in verpleeghuizen met reeds bestaande aandoeningen,  is slechts 0,26% van de geïnfecteerden .

Er wordt tegenwoordig een propagandameme verspreid die het gevaar van overlijden door Covid probeert te overdrijven, en het gaat ongeveer zo:

"Covid heeft meer mensen vermoord dan de Vietnamoorlog en de Golfoorlogen gecombineerd in één jaar, daarom vervallen je vrijheden ..."

Dit is een idioot praatpunt, maar gelukkig koopt niemand het. Meer dan 40% van de Covid-sterfgevallen zijn mensen die al ziek zijn en toch op het punt staan ​​om te sterven (en nee, het weigeren om maskers te dragen is niet hetzelfde als het onderschrijven van 'doodspanels', want een doodspanel gaat over socialisten die behandeling weigeren aan mensen op vanwege hun leeftijd. Niemand suggereert dat ouderen behandeling wordt geweigerd, en ze hebben altijd de mogelijkheid om in quarantaine te blijven als ze bang zijn dat ze besmet zullen raken. Ze zijn al met pensioen en ontvangen sociale zekerheid, misschien als we gaan stimuleren, dan moet het reddingsgeld naar degenen die het meeste risico lopen, zodat de rest van ons door kan gaan met het normale leven?)

Honderdduizenden mensen sterven elk jaar aan ziekten en aandoeningen, waaronder griep, verkoudheid en longontsteking, maar het vooruitzicht om de Bill of Rights op te geven, ons te onderwerpen aan economische stilstanden en een muilkorf op ons gezicht te dragen, waar we ook gaan, werd nooit ter sprake gebracht. voordat.

Waarom zouden we 99,7% van de Amerikanen of de wereld vragen om medische tirannie te accepteren, alleen maar om 0,26% van de bevolking zich veilig te laten voelen? Mensen die de mandaten in twijfel trekken, worden 'egoïstisch' genoemd, maar zelfs als ik een van de mensen was die vatbaar waren voor het virus, zou ik NOOIT eisen dat 99% van de bevolking buigt voor totalitarisme als ik de kans heb dat ik nog een tijdje zou leven . Dat zou egoïstisch zijn.

Naarmate er steeds meer onderzoeken en gegevens worden vrijgegeven,  komen ook de maskermandaten in twijfel . Hoewel Big Tech heeft geprobeerd onderzoeken te onderdrukken of te censureren die in strijd zijn met het reguliere verhaal, heeft dit alleen maar geleid tot het in twijfel trekken van de motivaties van regeringen die de mandaten pushen. De reguliere media blijven tenslotte zeggen dat we “naar de wetenschap moeten luisteren”, maar ze negeren of censureren de wetenschap. Dus als de pandemische reactie niet gebaseerd is op wetenschap, dan moet het alleen om controle gaan.

Veel Amerikanen zijn niet zo dom als de elites denken. Ze zien de inconsistenties in de retoriek en de gegevens en zijn steeds vaker geneigd om te weigeren hieraan te voldoen. Dit zou de reden kunnen zijn waarom het establishment in een half jaar plotseling ten minste twee Covid-vaccins verspreidt; ze moeten de vaccinatiefase van de Reset op gang krijgen voordat te veel mensen uit de paniekkar springen.

Kijk filmpje hoe gevaarlijk deze man is met zijn linkse volgelingen



Waarom zou Bill Gates vaccins in één adem noemen als "reproductieve diensten" met betrekking tot bevolkingsvermindering? Zijn vaccins niet bedoeld om mensen te helpen langer te leven? Nou, de waarschuwing van de Pfizer VP over het Covid-vaccin luidt voor mij een belletje. Misschien maakt het Covid-vaccin u niet ziek of doodt het u niet. Misschien zul je een lang leven leiden zonder coronavirus, maar een paar jaar na het nemen van het vaccin zul je ontdekken dat je nooit kinderen zult krijgen.

Bekijk de film  Children Of Men  om een ​​idee te krijgen van hoe de toekomst eruit zou kunnen zien als de globalisten hun zin krijgen.

Ondertussen proberen de elites met alles wat ze hebben om het publiek ervan te overtuigen dat ze de noties van burgerlijke vrijheden moeten opgeven in naam van overleven en "het grotere goed". Ze praten al over hoe de dingen nooit meer normaal zullen worden, en de veranderingen die vandaag worden aangebracht, zullen nog vele jaren op hun plaats blijven.

Regeringen beweren momenteel in de media dat de vaccins "niet verplicht zullen zijn". Dit is een leugen. Tegelijkertijd stellen ze mandaten op om u te verplichten te bewijzen dat u bent ingeënt om naar openbare plaatsen te gaan en zelfs om te gaan werken. Kortom, je neemt het vaccin of je sterft door armoede. Dit is geen keuze.

Maar ik zie dat miljoenen Amerikanen zich tegen deze agenda verzetten. Ik zie  sheriffs en politie  in het hele land weigeren de agenda af te dwingen, zelfs in hardlinkse staten als Californië. Ik zie protesten in afgesloten staten als Michigan, Californië en New York. Ik zie massale protesten in Europa. Ik zie dat het Reset-schema wordt onthuld en de waarheid de mainstream binnendringt. Ik zie iets naar de oppervlakte komen, en ik ruik die buskruitgeur van rebellie, en ik vind het lekker.

Ik ben niet pessimistisch over de toekomst. Ik weet dat er een crash op komst is. Ik weet dat er een gevecht komt. Maar wat ik nu zie, is een strijd die kan en zal worden gewonnen door degenen die de principes van vrijheid respecteren. De globalisten hebben hun hand overspeeld.

Hielkje Roos