Letterlijk duizenden artsen en wetenschappers zijn tegen Fauci's lockdowns opgetreden, waaronder een Nobelprijswinnende biofysicus.

Zoals RedState's eigen zuster Toldjah eerder vandaag meldde, hebben de twijfels die president Trump onlangs uitsprak over de wijsheid van Dr. Fauci's advies over COVID-19 een koor van zelfvoldane beschuldigingen uitgelokt van de gebruikelijke verdachten dat hij 'de experts negeert'.

Zuster Toldjah wees erop dat het moeilijk is om te weten wat hun klacht zelfs betekent, gezien hoe vaak Fauci en andere door de media gezalfde autoriteiten in totaal 180s hebben gedaan.

Maar afgezien van hoe hun advies lijkt te veranderen met de politieke wind, kan het idee dat er enige wetenschappelijke consensus bestaat ten gunste van de extreme maatregelen die ons zijn opgelegd als reactie op COVID-19 niet verder van de waarheid zijn.

Hoewel u hun mening over CNN niet hoort, hebben talloze wetenschappers en doktoren geprobeerd ons niet alleen te waarschuwen dat COVID-19 lang niet zo dodelijk is als ons is doen geloven; ze zijn er ook van overtuigd dat de echte bedreiging voor de volksgezondheid waarmee we worden geconfronteerd, de lockdown is.

Hoewel de gevestigde media er op de een of andere manier niet in geslaagd zijn het algemeen bekend te maken, ondertekenden in mei meer dan 600 artsen uit "alle specialismen en uit alle staten" een openbare brief aan president Trump waarin ze niet COVID-19, maar de lockdowns beschreef als een "Incident met een groot aantal slachtoffers." Sinds de brief voor het eerst verscheen, is het aantal doktoren dat zich heeft aangemeld in de duizenden gegroeid.

Hun brief waarschuwt:
Het is onmogelijk om de korte, middellange en lange termijn schade aan de gezondheid van mensen te overdrijven met een voortdurende sluiting. Het verliezen van een baan is een van de meest stressvolle gebeurtenissen in het leven en het effect op de gezondheid van een persoon wordt niet verminderd omdat het ook is gebeurd met 30 miljoen andere mensen.

Het gesloten houden van scholen en universiteiten is de komende decennia onberekenbaar nadelig voor kinderen, tieners en jongvolwassenen. De miljoenen slachtoffers van een voortdurende sluiting zullen in het volle zicht verborgen blijven, maar ze zullen alcoholisme, dakloosheid, zelfmoord, hartaanval, beroerte of nierfalen worden genoemd.

Bij jongeren zal het financiële instabiliteit, werkloosheid, wanhoop, drugsverslaving, ongeplande zwangerschappen, armoede en misbruik worden genoemd.

Op dezelfde manier, de weg terug in april, twee California SEH artsen gaf een pers conferentie waarin ze verworpen in principe elke uitgangspunt gebruikt om de lockdowns rechtvaardigen. Bovendien gaven ze, in tegenstelling tot Fauci, in feite gedetailleerde uitleg van de redenen achter wat ze zeiden, in plaats van blinde gehoorzaamheid te eisen.

Dr. Dan Erickson en Dr. Artin Massihi presenteerden gegevens van over de hele wereld, waaruit bleek dat Fauci's reactie op COVID-19 totaal niet in verhouding stond tot de dreiging die het vormde. Ze legden ook uit dat het isoleren van gezonde mensen een ongehoorde reactie is die de basisprincipes van zowel microbiologie als immunologie schendt.

En, net als de duizenden doktoren die die brief aan de president ondertekenden, beschreven ze in pijnlijk detail de rampzalige gevolgen voor de volksgezondheid die werkende spoedeisende hulpartsen aan de frontlinie elke dag zien als gevolg van deze lockdowns.

Op dezelfde manier, de weg terug in april, twee California SEH artsen gaf een pers conferentie waarin ze verworpen in principe elke uitgangspunt gebruikt om de lockdowns rechtvaardigen. Bovendien gaven ze, in tegenstelling tot Fauci, in feite gedetailleerde uitleg van de redenen achter wat ze zeiden, in plaats van blinde gehoorzaamheid te eisen.

Dr. Dan Erickson en Dr. Artin Massihi presenteerden gegevens van over de hele wereld, waaruit bleek dat Fauci's reactie op COVID-19 totaal niet in verhouding stond tot de dreiging die het vormde. Ze legden ook uit dat het isoleren van gezonde mensen een ongehoorde reactie is die de basisprincipes van zowel microbiologie als immunologie schendt.

En, net als de duizenden doktoren die die brief aan de president ondertekenden, beschreven ze in pijnlijk detail de rampzalige gevolgen voor de volksgezondheid die werkende spoedeisende hulpartsen aan de frontlinie elke dag zien als gevolg van deze lockdowns.

'Kindermishandeling neemt in hoog tempo toe. We kunnen meerdere gevallen bespreken van kinderen die zijn mishandeld door boze familieleden die dronken zijn, die thuis zijn en geen salaris hebben. Deze dingen gaan een leven lang mee. Ze zijn niet zoals een seizoensgriep, ze zullen deze kinderen volgen en hen hun hele leven negatief beïnvloeden… Mishandeling binnen het huwelijk.

We zien hier mensen binnenkomen met zwarte ogen en snijwonden in hun gezicht ... Alcoholisme ... angst ... depressie ... zelfmoord neemt toe ... Dit zijn dingen die ik hoor van SEH's, praat met mijn artsen en praat met mensen in het hele land om erachter te komen wat ze zien. [Ze zullen] mensen een leven lang beïnvloeden, niet voor een seizoen.

Om te laten zien hoeveel onze elites er echt om geven de wetenschap te volgen, verbood YouTube de video van Dr. Erickson en de persconferentie van Dr. Massihi, hoewel het niet alleen medische experts bevatte die de wetenschap achter hun conclusies volledig uitlegden; een lokaal nieuwskanaal heeft het ook gepost.
https://www.bitchute.com/video/oGVRqleTzzMi/
Gelukkig is de video nog steeds beschikbaar op andere platforms die geen meningen censureren die in tegenspraak zijn met de officiële verhalen van de reguliere media.

Sommige lokale nieuwsuitzendingen hebben zich ook gedragen als journalisten in plaats van als poortwachters en hebben het publiek de kans gegeven om de mening van Dr. Erickson te horen.

Maar YouTube censureerde ook Laura Ingraham toen ze artsen Erickson en Massihi interviewde op Fox News:
https://twitter.com/qlactaka/status/1255134973918498816 [Twitter heeft dit account nu opgeschort… grappig, dat.]

Ook zijn Erickson en Massihi op geen enkele manier de enige artsen die hebben geprobeerd ons te waarschuwen dat de blokkades die Fauci heeft gepusht niets te maken hebben met 'het volgen van de wetenschap'. Sommigen zijn er tot nu toe zelfs in geslaagd om de censuur op YouTube te vermijden.

Bron: https://www.redstate.com/michael_thau/2020/07/13/many-medical-experts-were-against-lockdowns-the-media-just-didnt-want-us-know/?