U vraagt ze nu toch af wat is dan die Grote Reset' waar ik steeds vaker over hoor?

Is de Grote Reset een samenzweringstheorie die een enorm links complot verbeeldt om een ​​totalitaire één-wereldregering te vestigen? Lees even mee.

Zoals we zullen zien ja de Grote Reset echt.


Het volgende is een bewerking van een lezing die op 7 november 2021 op Hillsdale College werd gehouden tijdens een conferentie van het Center for Constructive Alternatives over 'The Great Reset'.

Inderdaad, vorig jaar nog, Klaus Schwab, oprichter en uitvoerend voorzitter van het World Economic Forum (WEF) - een beroemde organisatie bestaande uit de politieke, economische en culturele elites van de wereld die jaarlijks in Davos, Zwitserland bijeenkomt - en Thierry Malleret, co -oprichter en hoofdauteur van de Monthly Barometer , publiceerde een boek genaamd COVID-19: The Great Reset . In het boek definiëren ze de Grote Reset als een manier om de ‘zwakheden van het kapitalisme’ aan te pakken die zogenaamd aan het licht zijn gebracht door de COVID-pandemie.

Maar het idee van de Grote Reset gaat veel verder terug. Het gaat op zijn minst terug tot de oprichting van het WEF, oorspronkelijk opgericht als het European Management Forum, in 1971. In datzelfde jaar publiceerde Schwab, een ingenieur en econoom van opleiding, zijn eerste boek, Modern Enterprise Management in Machinebouw. Het was in dit boek dat Schwab voor het eerst het concept introduceerde dat hij later 'stakeholderkapitalisme' zou noemen, met het argument 'dat het management van een moderne onderneming niet alleen aandeelhouders maar alle belanghebbenden moet dienen om groei en welvaart op lange termijn te bereiken'. Sindsdien hebben Schwab en het WEF het idee van stakeholderkapitalisme gepromoot. Ze kunnen de eer opeisen voor de retoriek van belanghebbenden en publiek-private partnerschappen en het beleid dat wordt omarmd door regeringen, bedrijven, niet-gouvernementele organisaties en internationale bestuursorganen over de hele wereld.

De specifieke uitdrukking "Great Reset" kwam meer dan tien jaar geleden in de algemene omloop, met de publicatie van een boek uit 2010, The Great Reset , door de Amerikaanse stedelijke studieswetenschapper Richard Florida. Florida's boek, geschreven in de nasleep van de financiële crisis van 2008, betoogde dat de economische crash van 2008 de laatste was in een reeks van grote resets - waaronder de lange depressie van de jaren 1870 en de grote depressie van de jaren dertig - die hij definieerde als perioden van paradigma -verschuivende systemische innovatie.

Vier jaar nadat het boek van Florida werd gepubliceerd, verklaarde Schwab tijdens de jaarlijkse bijeenkomst van het WEF in 2014: “Wat we dit jaar in Davos willen doen . . . is om op de resetknop te drukken” - en vervolgens zou de afbeelding van een resetknop op de website van het WEF verschijnen.

In 2018 en 2019 organiseerde het WEF twee evenementen die de belangrijkste inspiratie vormden voor het huidige Great Reset-project - en ook, om voor de hand liggende redenen, vers voer voor complottheoretici. (Geef me niet de schuld van het laatste - ik doe alleen maar de historische feiten.)

In mei 2018 werkte het WEF samen met het Johns Hopkins Center for Health Security om "CLADE X" uit te voeren, een simulatie van een nationale pandemiereactie. De oefening simuleerde met name de uitbraak van een nieuwe stam van een menselijk para-influenzavirus, met genetische elementen van het Nipah-virus, genaamd CLADE X. De simulatie eindigde met een nieuwsbericht waarin stond dat in het licht van CLADE X, zonder effectieve vaccins, " experts vertellen ons dat we uiteindelijk 30 tot 40 miljoen doden kunnen zien in de VS en meer dan 900 miljoen over de hele wereld – twaalf procent van de wereldbevolking.” Het was duidelijk dat de voorbereiding op een wereldwijde pandemie in orde was.

In oktober 2019 werkte het WEF samen met Johns Hopkins en de Bill and Melinda Gates Foundation aan een andere pandemische oefening, “Event 201”, die een internationale reactie op de uitbraak van een nieuw coronavirus simuleerde. Dit was twee maanden voordat de COVID-uitbraak in China nieuws werd en vijf maanden voordat de Wereldgezondheidsorganisatie het tot pandemie verklaarde, en het leek sterk op het toekomstige COVID-scenario, inclusief het idee van asymptomatische verspreiding.

De CLADE X- en Event 201-simulaties anticipeerden op bijna elke eventualiteit van de huidige COVID-crisis, met name de reacties van regeringen, gezondheidsinstanties, de media, technologiebedrijven en elementen van het publiek. De reacties en de effecten ervan omvatten wereldwijde afsluitingen, de ineenstorting van bedrijven en industrieën, de invoering van biometrische bewakingstechnologieën, een nadruk op censuur op sociale media om 'verkeerde informatie' te bestrijden, de overspoeling van sociale en oude media met 'gezaghebbende bronnen', wijdverbreide rellen en massale werkloosheid.

De Great Reset wordt niet alleen gepromoot als reactie op COVID, maar ook als reactie op klimaatverandering. In 2017 publiceerde het WEF een paper met de titel: "We moeten het wereldwijde besturingssysteem opnieuw instellen om de [doelstellingen voor duurzame ontwikkeling van de Verenigde Naties] te bereiken." Op 13 juni 2019 ondertekende het WEF een memorandum van overeenstemming met de Verenigde Naties om een ​​partnerschap te vormen om de "UN 2030 Agenda voor duurzame ontwikkeling" te bevorderen. Kort daarna publiceerde het WEF het 'United Nations-World Economic Forum Strategic Partnership Framework for the 2030 Agenda', met de belofte de VN-agenda voor klimaatverandering te helpen financieren en het WEF te verplichten de VN te helpen 'te voldoen aan de behoeften van de vierde industriële revolutie' ', inclusief het leveren van middelen en expertise voor 'digitale governance'.

In juni 2020, tijdens zijn 50e jaarlijkse bijeenkomst, kondigde het WEF de officiële lancering van de Grote Reset aan, en een maand later publiceerden Schwab en Malleret hun boek over COVID en de Grote Reset. Het boek verklaarde dat COVID een “kans [die] kan worden gegrepen” vertegenwoordigt; dat "we gebruik moeten maken van deze ongekende kans om onze wereld opnieuw vorm te geven"; dat "het moment moet worden aangegrepen om te profiteren van deze unieke kans"; en dat "[voor] degenen die het geluk hebben zichzelf in industrieën te bevinden die 'van nature' bestand zijn tegen de pandemie" - denk hier aan Big Tech-bedrijven zoals Apple, Google, Facebook en Amazon - "de crisis niet alleen draaglijker was, maar zelfs een bron van winstgevende kansen in een tijd van nood voor de meerderheid.”

The Great Reset heeft tot doel een verbijsterend economisch amalgaam in te luiden - Schwabs stakeholderkapitalisme - dat ik 'bedrijfssocialisme' heb genoemd en de Italiaanse filosoof Giorgio Agamben 'communistisch kapitalisme'.

Kort gezegd, stakeholderkapitalisme omvat de gedragsverandering van bedrijven om niet de aandeelhouders, maar belanghebbenden – individuen en groepen die voordeel of verlies hebben bij het gedrag van bedrijven – te bevoordelen. Het kapitalisme van belanghebbenden vereist niet alleen de reactie van bedrijven op pandemieën en ecologische problemen zoals klimaatverandering, maar ook het heroverwegen   van de toezeggingen van [bedrijven] aan reeds kwetsbare gemeenschappen binnen hun ecosystemen. Dit is het aspect "sociale rechtvaardigheid" van de Grote Reset. Om hieraan te voldoen, gebruiken overheden, banken en vermogensbeheerders de Environmental, Social, and Governance (ESG)-index om niet-ontwaakte bedrijven en bedrijven uit de markt te persen. De ESG-index is in wezen een sociale kredietscore die wordt gebruikt om het eigendom van en de controle over de productie weg te nemen van degenen die niet wakker zijn of niet-conform zijn.

Een van de vele krachtige 'strategische partners' van het WEF, BlackRock, Inc., 's werelds grootste vermogensbeheerder, staat volledig achter het stakeholdermodel. In een brief aan CEO's in 2021 verklaarde BlackRock-CEO Larry Fink dat "klimaatrisico investeringsrisico is", en "het creëren van duurzame indexbeleggingen heeft een enorme versnelling van kapitaal mogelijk gemaakt voor bedrijven die beter voorbereid zijn om klimaatrisico's aan te pakken." De COVID-pandemie, schreef Fink, versnelde de geldstroom naar duurzame investeringen:

Wij zijn er lang van overtuigd geweest dat onze klanten, als aandeelhouders van uw bedrijf, er baat bij hebben als u blijvende, duurzame waarde kunt creëren voor al uw stakeholders. . . . Naarmate steeds meer beleggers ervoor kiezen hun beleggingen te kantelen naar op duurzaamheid gerichte bedrijven, zal de tektonische verschuiving die we zien verder versnellen. En omdat dit zo'n dramatische impact zal hebben op de manier waarop kapitaal wordt toegewezen, zal elk managementteam en elke raad van bestuur moeten overwegen hoe dit van invloed zal zijn op de aandelen van hun bedrijf.

Finks brief is meer dan een rapport aan CEO's. Het is een impliciete dreiging: wakker worden of anders.

In hun recente boek over de Grote Reset zetten Schwab en Malleret het ‘stakeholderkapitalisme’ tegenover het ‘neoliberalisme’, waarbij ze het laatste definiëren als ‘een corpus van ideeën en beleid. . . de voorkeur geven aan concurrentie boven solidariteit, creatieve destructie boven overheidsingrijpen en economische groei boven sociale welvaart.” Met andere woorden, "neoliberalisme" verwijst naar het systeem van vrij ondernemerschap. Door zich tegen dat systeem te verzetten, impliceert het stakeholderkapitalisme samenwerking van het bedrijfsleven met de staat en een enorm toegenomen overheidsinterventie in de economie.

Voorstanders van de Grote Reset houden "neoliberalisme" verantwoordelijk voor onze economische ellende. Maar in werkelijkheid is de begunstiging door de overheid van industrieën en spelers binnen industrieën - wat vroeger bekend stond als corporatisme of economisch fascisme - de echte bron geweest van wat Schwab en zijn bondgenoten bij het WEF afkeuren.

Hoewel goedgekeurde bedrijven niet noodzakelijk monopolies zijn, is de tendens van de Grote Reset in de richting van monopolisering: zoveel mogelijk controle over productie en distributie bij zo min mogelijk bevoorrechte bedrijven neerleggen, terwijl industrieën en producenten worden geëlimineerd die als niet-essentieel of schadelijk worden beschouwd. Om deze reset tot stand te brengen, schrijft Schwab: "Elk land, van de Verenigde Staten tot China, moet deelnemen, en elke industrie, van olie en gas tot technologie, moet worden getransformeerd."

Een andere manier om het doel van de Grote Reset te beschrijven is 'kapitalisme met Chinese kenmerken': een economie met twee niveaus, met winstgevende monopolies en de staat bovenaan en socialisme voor de meerderheid eronder.

Enkele decennia geleden, toen China's groeiende afhankelijkheid van de winstgevende sectoren van zijn economie niet langer geloofwaardig kon worden ontkend door de Chinese Communistische Partij (CCP), keurde haar leiderschap de slogan "socialisme met Chinese kenmerken" goed om haar economisch systeem te beschrijven. Geformuleerd door Deng Xiaoping, was de uitdrukking bedoeld om de toelage van de CCP voor ontwikkeling met winstoogmerk onder een socialistisch politiek systeem te rationaliseren. De CCP beschouwde de privatisering van de Chinese economie als een tijdelijke fase - zo nodig 100 jaar - op weg naar een communistische samenleving. Partijleiders houden vol dat deze benadering in China nodig was omdat het socialisme daar te vroeg werd ingevoerd, toen China een achterlijk agrarisch land was. China had een kapitalistische boost nodig.

Ontdaan van zijn socialistische ideologische pretenties, komt het Chinese systeem neer op een socialistische of communistische staat die in toenemende mate wordt gefinancierd door kapitalistische economische ontwikkeling. Het verschil tussen de voormalige Sovjet-Unie en het hedendaagse China is dat toen duidelijk werd dat een socialistische economie had gefaald, de eerste zijn socialistische economische pretenties opgaf, terwijl de tweede dat niet deed.

The Great Reset vertegenwoordigt de ontwikkeling van het Chinese systeem in het Westen, maar dan omgekeerd. Terwijl de Chinese politieke klasse begon met een socialistisch politiek systeem en vervolgens particuliere productie met winstoogmerk introduceerde, begon het Westen met kapitalisme en implementeert nu een politiek systeem in Chinese stijl. Dit systeem in Chinese stijl omvat enerzijds een enorm toegenomen staatsinterventie in de economie en anderzijds het soort autoritaire maatregelen die de Chinese regering gebruikt om haar bevolking onder controle te houden.

Schwab en Malleret schrijven dat als "de afgelopen vijf eeuwen in Europa en Amerika" ons iets hebben geleerd, het is dat "acute crises bijdragen aan het vergroten van de macht van de staat. Dat is altijd zo geweest en er is geen reden waarom het met de COVID-19-pandemie anders zou zijn.”

De draconische lockdown-maatregelen van westerse regeringen slaagden erin om doelen te bereiken waarvan bedrijfssocialisten in het WEF alleen maar konden dromen - vooral de vernietiging van kleine bedrijven, het elimineren van concurrenten voor bedrijfsmonopolisten die door de staat werden begunstigd. Alleen al in de VS sloten volgens de Foundation for Economic Education miljoenen kleine bedrijven hun deuren vanwege de lockdowns. Uit gegevens van Yelp blijkt dat 60 procent van die sluitingen nu permanent zijn. Ondertussen boekten bedrijven als Amazon, Apple, Facebook en Google recordwinsten.

Andere ontwikkelingen die de Great Reset-agenda bevorderen, zijn onder meer onbelemmerde immigratie, reisbeperkingen voor anderszins legale grensoverschrijding, het ongeremde gelddrukken door de Federal Reserve en de daaropvolgende inflatie, hogere belastingen, grotere afhankelijkheid van de staat, verbroken toeleveringsketens, de beperkingen en banen verliezen als gevolg van vaccinmandaten en het vooruitzicht van persoonlijke koolstofrechten.

Dergelijk beleid weerspiegelt het "eerlijkheids"-aspect van de Grote Reset - eerlijkheid vereist het verlagen van de economische status van mensen in rijkere landen zoals de VS ten opzichte van die van mensen in armere regio's van de wereld. Een van de functies van de ontwaakte ideologie is om de meerderheid in ontwikkelde landen zich schuldig te laten voelen over hun rijkdom, die de elites naar beneden willen resetten - behalve, zoals men opmerkt, voor de elites zelf, die rijk moeten zijn om in hun land te kunnen vliegen. privéjets naar Davos per jaar.

Het corporate stakeholdermodel van The Great Reset overlapt met het governance- en geopolitieke model: staten en begunstigde bedrijven worden gecombineerd in publiek-private partnerschappen en hebben samen controle over het bestuur. Deze hybride tussen bedrijven en staten is grotendeels onverantwoordelijk voor de leden van de nationale regeringen.

Het bestuur wordt niet alleen steeds meer geprivatiseerd, maar ook en nog belangrijker, bedrijven worden als belangrijke aanvullingen op regeringen en intergouvernementele instanties opgevoerd. De staat wordt daardoor uitgebreid, verbeterd en vergroot door de toevoeging van enorme bedrijfsactiva. Als zodanig worden bedrijven wat ik 'gouvernementele organisaties' heb genoemd - anders worden particuliere organisaties gebruikt als staatsapparaat, zonder verplichting om zich te verantwoorden tegenover vervelende kiezers. Aangezien deze bedrijven multinationaal zijn, wordt de staat in wezen globalistisch, of er ooit een één-wereldregering wordt gevormd of niet.

Alsof de economische en overheidsresets niet dramatisch genoeg waren, leest de technologische reset als een dystopische sciencefictionroman. Het is gebaseerd op de Vierde Industriële Revolutie, of kortweg 4-IR. De eerste, tweede en derde industriële revolutie waren de mechanische, elektrische en digitale revoluties. De 4-IR markeert de convergentie van bestaande en opkomende gebieden, waaronder Big Data, kunstmatige intelligentie, machine learning, kwantumcomputing, genetica, nanotechnologie en robotica. Het verwachte resultaat zal de samensmelting zijn van de fysieke, digitale en biologische werelden, wat een uitdaging vormt voor de ontologieën waarmee we onszelf en de wereld begrijpen, inclusief de definitie van een mens.

Hier is niets origineels aan. Transhumanisten en Singularitarians (profeten van technologische singulariteit) zoals Ray Kurzweil voorspelden deze en andere revolutionaire ontwikkelingen lang geleden. Wat anders is aan de visie van de globalisten op 4-IR, is de poging om het te gebruiken voor het einde van de Grote Reset.

Als reeds bestaande 4-IR-ontwikkelingen een indicatie zijn voor de toekomst, dan is de bewering dat het zal bijdragen aan het menselijk geluk onjuist. Deze ontwikkelingen omvatten internetalgoritmen die gebruikers voorgeschreven nieuws en advertenties voeden en verboden inhoud verlagen of uitsluiten; algoritmen die de inhoud van sociale media censureren en 'gevaarlijke' individuen en organisaties naar digitale goelags sturen; "zoekwoordwaarborgen" op basis van invoer van zoekmachines; apps die COVID-overtredingen volgen en traceren en overtreders aangeven bij de politie; robotpolitie met scanners om niet-gevaccineerde en andere dissidenten te identificeren en op te pakken; en slimme steden waar bewoners digitale entiteiten zijn die moeten worden gevolgd, bewaakt en geregistreerd, en waar gegevens over elke beweging worden verzameld, verzameld, opgeslagen en gekoppeld aan een digitale identiteit en een sociale kredietscore.

Kortom, 4-IR-technologieën onderwerpen de mens aan een soort technologisch beheer waardoor surveillance door de NSA kinderspel lijkt. Schwab gaat zelfs zo ver dat hij ontwikkelingen aanmoedigt die erop gericht zijn menselijke hersenen rechtstreeks met de cloud te verbinden om onze gedachten en herinneringen te 'dataminen'. Als dit lukt, zou dit een technologische beheersing van de besluitvorming betekenen die de menselijke autonomie zou bedreigen en de vrije wil zou ondermijnen.

De 4-IR wil het samensmelten van mens en machine versnellen, resulterend in een wereld waarin alle informatie, inclusief genetische informatie, wordt gedeeld en elke actie, gedachte en motivatie bekend, voorspeld en mogelijk uitgesloten is. Tenzij de 4-IR uit handen wordt genomen van bedrijfssocialistische technocraten, zal de 4-IR uiteindelijk leiden tot een virtuele en onontkoombare gevangenis van lichaam en geest.

In termen van de sociale orde belooft de Grote Reset opname in een gedeelde bestemming. Maar de ondergeschiktheid van zogenaamde 'netizens' impliceert economische en politieke uitsluiting, een hyperwaakzaamheid over zichzelf en anderen, en sociaal isolement - of wat Hannah Arendt 'georganiseerde eenzaamheid' noemde - op wereldschaal. Deze georganiseerde eenzaamheid komt al tot uiting in lockdowns, maskering, sociale afstand en de sociale uitsluiting van niet-gevaccineerden. De titel van de aankondiging van de openbare dienst van maart 2020 van de Ad Council - 'Alleen samen' - vat dit gevoel van georganiseerde eenzaamheid perfect samen.

In mijn recente boek, Google Archipelago , betoogde ik dat links autoritarisme de politieke ideologie en modus operandi is van wat ik Big Digital noem, dat aan de voorhoede staat van een ontluikend wereldsysteem. Big Digital is de communicatie-, ideologische en technologische tak van een opkomend bedrijfssocialistisch totalitarisme. The Great Reset is de naam die sindsdien is gegeven aan het project om dit wereldsysteem te vestigen.

Net zoals Schwab en het WEF voorspelden, heeft de COVID-crisis de Great Reset versneld. Monopolistische bedrijven hebben hun greep op de economie van bovenaf geconsolideerd, terwijl het socialisme voor de rest van ons beneden blijft groeien. In samenwerking met Big Digital, Big Pharma, de reguliere media, nationale en internationale gezondheidsinstanties en volgzame bevolkingsgroepen worden tot nu toe democratische westerse staten – denk vooral aan Australië, Nieuw-Zeeland en Oostenrijk – omgevormd tot totalitaire regimes naar het voorbeeld van China.

Maar laat ik eindigen met een noot van hoop. Omdat de doelen van de Grote Reset afhankelijk zijn van de vernietiging van niet alleen vrije markten, maar ook van individuele vrijheid en vrije wil, is het, misschien ironisch genoeg, onhoudbaar. Net als eerdere pogingen tot totalitarisme is de Grote Reset gedoemd te mislukken. Dat betekent echter niet dat het niet, net als bij die eerdere pogingen, veel verwoesting in zijn kielzog zal achterlaten - wat des te meer reden is om er nu en met alle macht tegen op te treden.

Nog even dit: Alles is altijd gratis te lezen, ik ben 14 uur per dag bezig u te informeren.
Wil je me steunen dan kan dat hier– te gek!
Klik link: https://www.whydonate.nl/fundraising/httpssoldaatvandewaarheidactieforumcom/nl

Ik wil graag dit werk door zetten maar het web onderhoud het kost het elk jaar weer meer.
De regering zal me niet steunen en aan reclame doe ik niet dus ik krijg geen ondersteuning voor het vertellen of delen van de waarheid! Zo kan ik nieuws blijven verspreiden!