Na 300 miljoen vaccins is er nog geen enkel bewijs voor massale ‘vaccinatieschade’

Aldus Maarten Keulemans, wetenschapsjournalist bij de Volkskrant en journalist van het jaar.
Het gaat om deze studie uit de Lancet.
Link: https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(22)00054-8/fulltext

Even naar de abstract kijken.
1. Observationele studie (dus grote kans op bias).
2. VAERS: passieve registratie (onbekend hoeveel onderrapportage).
3. Follow-up van zeven dagen na vaccinatie (daarna zijn er blijkbaar geen ernstige bijwerkingen meer te verwachten?)
4. Betreffende de periode van zes maanden na start van de vaccinatiecampagne. Dat is bijna even lang als de levensverwachting van een verpleeghuispatiënt.

Indrukwekkend, Maarten. Indrukwekkend.
Laten we een aantal recente en minder recente voorbeelden noemen waarbij de registratie van een medicament of vaccin werd ingetrokken, en in retrospect de veiligheid beoordelen volgens de methodologie van bovengenoemde studie, in de eerste zes maanden na registratie.

1. Thalidomide (Softenon): periode tussen het op de markt komen en het eerste vermoeden op ernstige bijwerkingen? Vijf jaar. Volgens deze studie-opzet daarom volstrekt veilig.

2. DES-hormoon: periode tussen het op de markt komen en rapportage eerste ernstige bijwerking? 31 jaar. Volgens deze studie-opzet dus volstrekt veilig. We zitten inmiddels in de derde generatie DES-dochters en zonen. Heel veilig volgens deze studie-opzet.

3. Pandemrix (vaccin tegen Mexicaanse griep). Periode tussen het op de markt komen en de eerste beschrijving van narcolepsie: 11 maanden. Volstrekt veilig dus na zes maanden.

4. Natalizumab (monoclonaal antilichaam tegen M.S.): periode tussen het op de markt komen en de eerste melding van de bijwerking PML (ernstige en in 100% van de gevallen dodelijke hersenontsteking): 14 maanden. Ook dit middel is na een periode van zes maanden volstrekt veilig.

Het gaat om de periode van toelating tot de markt en de EERSTE melding van een ernstige bijwerking.
Link: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC4085091/

Tussen 1990 en 2009 werd in Canada 22 van de 528 toegelaten geneesmiddelen de registratie ingetrokken. Het gaat hier om middelen die volgens de gebruikelijke toelatingsprocedure waren toegelaten tot de markt.

Het ging NIET om middelen met een Conditional Marketing Authorisation waar de mRNA vaccins nog steeds onder vallen. Die CMA wordt afgegeven omdat er nog niet voldoende data zijn over de veiligheid op de middellange en langere termijn. Dat kan ook niet, want die data zijn er niet.

Dus het is een volstrekt raadsel hoe deze WEF gast het bekijkt.
Link: https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/na-300-miljoen-vaccins-is-er-nog-geen-enkel-bewijs-voor-massale-vaccinatieschade~bd8788b4/

Nog even dit: Alles is altijd gratis te lezen, ik ben 14 uur per dag bezig u te informeren.
Wil je me steunen dan kan dat hier– te gek!
Klik link: https://www.whydonate.nl/fundraising/httpssoldaatvandewaarheidactieforumcom/nl

Ik wil graag dit werk door zetten maar het web onderhoud het kost het elk jaar weer meer.
En de regering zal me niet steunen en aan reclame doe ik niet, dus ik krijg geen ondersteuning voor het vertellen of delen van de waarheid! Zo kan ik nieuws blijven verspreiden!

Hielke Roos