U kan hoog of laag springen maar verplicht vaccinatie komt er!

Vaccinpaspoorten en aarzeling tegen vaccins zijn geen nieuw fenomeen.
Het is belangrijk om de voordelen van vaccins te begrijpen, schrijft een expert in evidence-based gezondheidszorg.
Met COVID-19 is echter een nieuwe kwestie van eerlijkheid ontstaan, gekoppeld aan wereldwijde toegang tot vaccins en respectieve paspoorten.

Er wordt er een nieuw vaccin toegevoegd aan de lijst met standaardvaccinaties: COVID-19.
Het wordt steeds waarschijnlijker dat we allemaal bewijs van onze COVID-19-vaccinatiestatus zullen moeten tonen om te reizen, toegang te krijgen tot openbare evenementen en misschien zelfs om werkplekken te bezoeken.

De ervaringen van het afgelopen jaar bieden veel redenen om zo'n "vaccinpaspoort"-systeem te gebruiken,
Sommige mensen lijken niet te willen dat er een wordt ingevoerd. Hoe komt het dat dit nieuwe vaccin anders kan worden bekeken dan de algemeen aanvaarde en enigszins routinematige vereiste voor andere vaccins?
Misschien is het eerste dat u moet erkennen, dat aarzeling over vaccins geen nieuw fenomeen is . Ondanks dat het een van de meest effectieve manieren is om de gezondheid van mensen te beschermen, roept het injecteren van een vreemde substantie in het lichaam begrijpelijkerwijs zorgen op.

Om deze reden zijn veel vaccinatieprogramma's vrijwillig, waarbij gezondheidsstelsels de voorkeur geven aan overreding in plaats van de wet om mensen ertoe te brengen ze te nemen. Bij volwassenen zijn verplichte vaccinaties meestal alleen gekoppeld aan specifieke beroepen (voornamelijk in de gezondheidszorg) en reizen naar bepaalde delen van de wereld.

Gezien deze geschiedenis zou iemand die alle vaccins wil vermijden er gewoon voor kiezen om bepaalde beroepen niet te volgen of naar bepaalde plaatsen te reizen. Dit gebrek aan vaccinatie zou geen invloed hebben op andere aspecten van hun leven, waaronder toegang tot openbare evenementen of ruimtes en reizen naar veel populaire vakantiebestemmingen.

Maar met COVID-19 zal dat waarschijnlijk anders zijn. Het is waarschijnlijk dat deelname aan deze andere activiteiten nu ook onderworpen zal zijn aan de vaccinatiestatus - maar is dit eerlijk?

Het meest voorkomende begrip van 'eerlijkheid' is gekoppeld aan kansen .
Als verschillende mensen dezelfde kansen hebben voor iets - wat bijna alles kan zijn - wordt de situatie vaak als eerlijk beschouwd. Als we dit relateren aan COVID-19-vaccinpaspoorten, zou eerlijkheid kunnen worden gezien als gelijke kansen op het verkrijgen van een vaccin en dus een paspoort.

Binnen het VK hebben alle volwassenen ouder dan 18 de mogelijkheid om een ​​vaccin te krijgen.
Waar iemand dat niet kan – wellicht om een ​​medische reden – zou een “eerlijk” vaccinpaspoortsysteem hiermee rekening moeten houden. Een eerlijk systeem zou er ook voor moeten zorgen dat elk type vaccin dat is goedgekeurd door de relevante regelgevende instantie (de regelgevende instantie voor geneesmiddelen en gezondheidszorgproducten in het VK) meetelt voor paspoortdoeleinden.

Volgens dit idee van eerlijkheid zou het voor de hand liggende punt van zorg bezoekers zijn uit andere landen met beperkte mogelijkheden om een ​​vaccin te krijgen.
Het zou legitiem als "oneerlijk" kunnen worden beschouwd als dergelijke mensen de toegang tot het VK zou worden geweigerd zonder enige vorm van verzachtende regeling, zoals het beschikbaar stellen van vaccinatie bij aankomst in het VK, gevolgd door misschien een verplichte periode van quarantaine.

Maar sommigen beweren misschien dat rechtvaardigheid meer is dan alleen gelijke kansen. Hoe zit het met mensen die morele of andere bezwaren hebben tegen vaccinatie? Is het eerlijk om ze ook uit te sluiten?

Bij het overwegen van deze vraag kan een gedachte-experiment, voorgesteld door de Amerikaanse filosoof John Rawls, nuttig zijn. Het idee is om een ​​kwestie als vaccinpaspoorten te overwegen, maar probeer alles te vergeten dat van toepassing is op uw eigen persoonlijke positie. Vanuit deze "sluier van onwetendheid" probeer je een beslissing te nemen over wat een rechtvaardige of eerlijke regeling zou zijn.

In het geval van een moreel bezwaar tegen vaccinatie, zou dit betekenen dat het individu moet proberen zijn eigen persoonlijke redenen om niet te worden gevaccineerd, te negeren en in plaats daarvan te bedenken wat het beste zou zijn voor de samenleving als geheel.

Gezien de ongelooflijke schade die COVID-19 het afgelopen jaar heeft veroorzaakt, is er steeds meer bewijs voor het enorme succes van vaccins bij het voorkomen van sterfgevallen en het verzachten van de ernstigste gevolgen van de ziekte, de veiligheid van vaccins en de gelijke kans om een ​​vaccin te krijgen ( zeker in het VK), zou het heel moeilijk zijn om vanuit een sluier van onwetendheid tegen het concept van het vaccinpaspoort te argumenteren.


"Volledige vaccinatie zal een voorwaarde zijn voor toegang tot nachtclubs en locaties waar grote mensenmassa's samenkomen.
" Boris Johnson dringt er bij meer jonge mensen op aan zich te laten vaccineren, aangezien hij aankondigt dat vanaf september alleen degenen die aantoonbaar beide prikjes hebben gehad, worden toegelaten tot nachtclubs in Engeland.

Link: https://twitter.com/i/status/1417170510006439936

Natuurlijk zit de duivel bijna altijd in de details.
Een slecht geïmplementeerd vaccinpaspoortsysteem kan nog steeds erg oneerlijk zijn en enorme onvoorziene en ongewenste omstandigheden veroorzaken. Momenteel zijn er een aantal zorgen met betrekking tot de herkenning van verschillende typen, en zelfs verschillende batches , van COVID-19-vaccins. Maar over het algemeen is het belangrijk om onderscheid te maken tussen argumenten over een eerlijke uitvoering en argumenten die betrekking hebben op de eerlijkheid van het concept als geheel.

Neem maar aan dat verplicht vaccineren over de wereld zal gebeuren je leest wat de bedoeling is en ook de VK en Frankrijk zeggen het komt er!
Dan zullen sommigen zeggen ja maar ik heb een allergie of wat dan ook nu dan zullen ze met het plan naar voren komen om u gemonitord te vaccineren.

Ze krijgen U op uw knieen kijk wat er in Australie gebeurt.
Link: https://mobile.facebook.com/watch/?v=302957274953946&_rdc=1&_rdr

Zie filmpje zoveelste Tv betrapt! Er werd wat vertelt wat niet mocht


Link naar het artikel: https://www.weforum.org/agenda/2021/07/coronavirus-covid-vaccine-passport/

Steun mijn site om web onderhoud en artikelen te kunnen blijven publiceren!
Doneer een paar euro Ik wil graag dit werk door zetten maar het web onderhoud het kost het elk jaar weer meer. Als ik alles zelf moet betalen lidmaatschap en onderhoud / design en nieuws brieven na leden verzenden vraagt de web designer ook al per jaar geld voor! Ik vraag U dus om een kleine bijdrage om zo het werk te blijven doen en de advertentie troep weg kopen.  
Ik krijg geen ondersteuning voor het vertellen van de waarheid!
Klik link: https://www.whydonate.nl/fundraising/httpssoldaatvandewaarheidactieforumcom/nl

Zo kan ik belangrijk nieuws blijven verspreiden.
Hielke Roos