Project Syndicate, 10 december 2020 Merkels overgave !

Lees zelf en wat is de invloed? Waar zit het gevaar van lukrake donatie's. Wat heeft deze miljadair aangericht? of wat juist niet? Alles is niet slecht wat deze man doet. Maar zijn inschatting fouten zijn overweldigend.

De kosten van Merkels overgave aan Hongaarse en Poolse afpersing
De Europese Unie wordt geconfronteerd met een existentiële dreiging, en toch reageert het leiderschap van de EU met een compromis dat de overtuiging lijkt te weerspiegelen dat de dreiging gewoon weggewenst kan worden. Het kleptocratische regime van premier Viktor Orbán in Hongarije en, in mindere mate, de illegale regering van Wet en Rechtvaardigheid (PiS) in Polen, dagen brutaal de waarden uit waarop de Europese Unie is gebouwd. Door hun uitdaging te behandelen als een legitiem politiek standpunt dat erkenning en een compromisoplossing verdient, zullen de risico's waarmee de EU nu wordt geconfronteerd, alleen maar toenemen.

Ik erken en begrijp de enorme druk waaronder de Duitse bondskanselier Angela Merkel heeft gewerkt. Ze is 15 jaar bondskanselier van Duitsland geweest en nadert nu haar pensioen, in september 2021. Nu de Franse president  Emmanuel Macron  tijdelijk werd afgeleid door de  laïcité-  kwestie en andere ernstige veiligheidsproblemen in Frankrijk, is Merkel een van de enige belangrijkste besluitvormers geworden voor de EU.

Ik begrijp ook waarom de Duitse bondskanselier niet wil dat een ander land, Hongarije, zijn voornemen aankondigt om de EU onder haar hoede te verlaten. Dat is naar verluidt wat Orbán de afgelopen dagen aan het voorbereiden was, omdat hij het zich niet kan veroorloven om de enorme omvang van de corruptie van zijn regime aan het licht te brengen, wat de EU-rechtsstaatvoorwaarde voor de uitbetaling van EU-fondsen steevast zou hebben gedaan.

Orbán heeft tijdens zijn decennium aan de macht enorme bedragen gestolen en verduisterd, waaronder EU-fondsen die ten goede hadden moeten komen aan het Hongaarse volk. Hij kan het zich niet veroorloven dat er een praktische limiet wordt opgelegd aan zijn persoonlijke en politieke corruptie, omdat deze illegale opbrengsten het vet zijn dat ervoor zorgt dat de wielen van zijn regime soepel draaien en zijn trawanten in het gareel houden.

Dreigen de financiën van de EU te torpederen door zijn veto uit te spreken, was een wanhopige gok van Orbán. Maar het was een bluf die gecalld had moeten worden. Helaas heeft Merkel blijkbaar toegegeven aan Hongaarse en Poolse afpersing.
Terwijl ik dit schrijf, lijkt het duidelijk dat Merkel een compromis heeft gesloten met Orbán en de feitelijke leider van Polen, vicepremier Jarosław Kaczyński. De deal die Duitsland sloot met de twee schurkenstaten van de EU, vormt echter de slechtste van alle mogelijke werelden. De op grote schaal uitgelekte tekst van het voorgestelde compromis, die zal worden verankerd in de slotverklaring van de Europese Raad van deze week, vertoont drie fundamentele tekortkomingen.

Ten eerste verandert de verklaring inhoudelijk en inhoudelijk de tekst van de verordening die op 5 november door de EU-instellingen is overeengekomen, waardoor de conditionaliteit van de rechtsstaat aanzienlijk wordt verzwakt. Noch de Europese Commissie, noch het Europees Parlement, laat staan ​​de nationale regeringen die de integriteit van de verordening tot hun belangrijkste zorg in de Europese Raad hebben gemaakt, mogen zich op deze manier opzij laten zetten.
Ten tweede zorgen sommige bepalingen in de deal ervoor dat de implementatie van de rule-of-law conditionaliteit tot twee jaar wordt vertraagd  . Dat zou een echte staatsgreep zijn voor Orbán, aangezien het elke mogelijke actie zou uitstellen tot na de volgende geplande Hongaarse parlementsverkiezingen in 2022.

Het uitstel zou de Fidesz-partij van Orbán ruimschoots de tijd geven om de Hongaarse wetten en grondwettelijke bepalingen te wijzigen, en Orbán in staat stellen om door te gaan met het herdefiniëren van wat in Hongarije "openbare middelen" zijn, op een manier die hem in staat stelt om onrechtmatig verkregen buit van openbare lichamen naar particuliere "stichtingen" te kanaliseren. gecontroleerd door zijn trawanten. De belangrijkste slachtoffers van de deal die Merkel naar verluidt met Orbán heeft gesloten, zullen de bevolking van Hongarije zijn.

Ten slotte is de voorgestelde verklaring van de top een zaak van de Europese Raad die buiten zijn gezag handelt door het vermogen van de Europese Commissie om overeengekomen EU-wetgeving te interpreteren en ernaar te handelen, te beperken. Dat is een gevaarlijk precedent, omdat het de juridische onafhankelijkheid van de Commissie vermindert en heel goed in strijd kan zijn met het Verdrag betreffende de Europese Unie, althans naar de geest.
De deal, zoals die wordt geacht te bestaan, is lelijk en gaat in tegen de uitdrukkelijke wensen van het Europees Parlement. Maar vanwege de dringende noodzaak om het COVID-19-herstelfonds van € 750 miljoen ($ 909 miljoen) te gebruiken, kan het Europees Parlement het heel goed goedkeuren.

Het enige wat ik kan doen, is de morele verontwaardiging uiten die mensen moeten voelen die in de EU geloofden als beschermer van Europese en universele waarden. Ik wil ook waarschuwen dat dit compromis het zwaarbevochten vertrouwen dat de instellingen van de Unie hebben gewonnen door de oprichting van het herstelfonds ernstig kan aantasten.

George Soro's

Mijn open Society Foundations
Open Society werd opgericht in 1979 toen George Soros besloot dat hij genoeg geld had. Door zijn grote succes als hedgefondsbeheerder kon hij zijn ambitie nastreven om open samenlevingen op te richten in plaats van autoritaire vormen van bestuur. "Open samenleving is gebaseerd op de erkenning dat ons begrip van de wereld inherent onvolmaakt is," zei Soros. "Wat onvolmaakt is, kan worden verbeterd." Hij begon met het steunen van beurzen voor zwarte studenten aan de Universiteit van Kaapstad in Zuid-Afrika en voor Oost-Europese dissidenten om in het buitenland te studeren.

"Mijn succes op de financiële markten heeft me een grotere mate van onafhankelijkheid gegeven dan de meeste andere mensen", schreef Soros ooit. "Hierdoor kan ik een standpunt innemen over controversiële kwesties: in feite verplicht het mij dit te doen omdat anderen dat niet kunnen."



Nammen Roosjen